Расшифровка «Досье Трампа»: да, состоялась сделка по приватизации «Роснефти»

[aillarionov]

Comments

[anonymous]

Правила данного блога

[aillarionov]

П. 5.

Re: Правила данного блога

[igor_piterskiy]

Извиняюсь, не знал, что тут нельзя называть вещи своими именами. Но формально я ваш п.5 не нарушил, это же не вы писали.
Кстати, на сайте этой Democratic Coalition есть еще более убийственное доказательство: Трамп продавал когда-то в в России "Trump Vodka", причем в рекламе использовалось изображение памятника Ленину! Это уж точно заговор...

Вопрос

[aillarionov]

Есть ли в размещенном тексте упоминание этого "убийственного доказательства"?

[strangeleopard]

Перевод бы.

[derik_536]

Гугль или Яндекс переводчики Господь для этого и создал))))

[eric_mcarthur]

А вдруг кремлевские хакеры их взломали и теперь переводчики переводят в пользу Трампа?!

[sonic_il]

Наверное, я действительно, плохо знаю английский, даже гугл не помог, я так и не понял, через какие структуры Трамп контролирует обсуждаемый пакет Роснефти.
Может, на самом деле, кто-нибудь нормально переведет? Ресурс все-таки русскоязычный, при всем уважении...

[brother_wright]

Вот-вот, я об этом и говорил...

[boris_ezhov]

Perhabs there is fact of Trump corruption. Although I think it is necessary to go on work for investigation of this deal further without fail.

"there is smoke, but there is no fire"

[igor_piterskiy]

Так высказался человек, который должен был стать директором ЦРУ в случае победы Клинтон:
http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Некоторые считают - мало доказательств

[asymptotical]

From comments:

"Thanks for your opinion. The original Guccifer was Romanian, but the US IC has identified the hackers as Russian. In July, the private security firms pinned the DNC hacks on Russian operatives. This isn’t much in doubt by any one. Even House Speaker Paul Ryan."

Мало?

[igor_piterskiy]

А они есть вообще? Бесспорный факт один - продажа акций "Роснефти".
Поскольку демократы ведут против Трампа игру без правил, все, что они говорят, надо сначала делить минимум на 8, а остаток проверить не меньше 10 раз.

Re: Мало?

[brother_wright]

А трамповский бред по поводу прослушки его Обамой - по правилам? В приличной компании за таки вещи канделябром...

Почему бред?

[igor_piterskiy]

Разбирательство еще совсем не закончилось. Вообще-то, впервые история о прослушке (запросе ордеров в суде) возникла, насколько помню, во вполне "либеральных" СМИ, Трамп только отреагировал.