Реформы в Украине: стакан наполовину полон или наполовину пуст?

[aillarionov]

Первая сессия Форума свободного поколения, Киев, 28 ноября 2015 г.

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=q2HtgdDYU-A&feature=youtu.be

Участники - А.Пасхавер, Я.Романчук, А.Илларионов. Ведущий - В.Федорин.
Работа сессии - начиная приблизительно с 13-й минуты.
Мое выступление - с 45:30 до 1:09:00. Комментарии - 1:16:00-1:19:00, 1:25:00-1:27:00, 1:30:00-1

Comments

[isoterrium]

"Это как хирург стал бы оправдывать свою неготовность к операции словами о том, что лежащему перед ним на столе пациенту возможно, будет причинина физическую боль." Я бы сказал вместо боящегося хирурга, к сожалению имеем "консилиум шарлатанов в белых халатах" выдающих себя за врачей профессионалов. Которые поют сказки про супер лекарство, предлагая незадачливому пациенту раскрашенную "витаминку" вместо реального лечения.

[btclub]

А стакан что,ещё не спёрли?

[wendy_beckett]

одно из наследий тоталитаризма - "начальники", как привилегированный класс, не несут ответственности за неэффективную работу.
не понес ответственность клан Януковича, не ответят и сегодняшние псевдореформаторы вроде Абромавичуса. максимальные их риски - репутационные.
это может привести к накалу недовольства и, в конце концов, инструментом ответственности для следующих реформаторов может стать гильотина.

[wendy_beckett]

как иллюстрация отсутствия ответственности: начальник транспортного цеха не явился на конференцию, избежал критики, наплевал на общественное мнение

[kiyanin2015]

Айварас -абсолютно нулевой. Сказать ему нечего и отвечать на вопросы он не может. Вместо себя он присылает своего пацанчика - Дариуса, задача которого - нивелировать критику. Информацию ему сбрасывают смс-ками на мобильник.
Они боятся любого "левого" вопроса и на все отвечают заготовленными "либеральными" лозунгами. Вот так они работают - "импортированная элита".

[makovka7]

Понравилось выступление всех участников. Очень интересно. Спасибо.

казус Балашова

[wendy_beckett]

Андрей Николаевич, Вы могли бы прокомментировать казус Балашова, хорошо проявившийся здесь на Форуме:
Балашов в своем стремлении использовать любой случай для популяризации идеи безналогового государства (что созвучно целям собрания), очевидно, пробрался на Форум нелегально.
но почему же ведущий так недемократично вытесняет его из зала, заставляя публику смеяться над "клоуном", ведь ведущий открыто признает, что Балашов "не проплачен".
если идеи Балашова несостоятельны, почему бы это корректно не объяснить ему и публике?
или здесь просто дело в снобизме: если ты белая ворона и не вхож в тусовку, у тебя нет шанса быть услышанным

Re: казус Балашова

[wendy_beckett]

Ну может дело просто в правилах человеческого поведения и в том чтобы не кормить хама? И насколько хам - борец за правое дело, неважно.
Вообще Балашов мне чем-то Жириновского напоминает несмотря на то, что Балашов говорит какие-то вроде правильные вещи, а не зовёт мыть сапоги в Индийском океане.

Re: казус Балашова

[susel2]

Вот такой тип поведения и называется - "компрометировать идею". По недомыслию или потому что темперамент такой, или еще что - не имеет значения.
По факту получается, что люди действительно начинают воспринимать носителя этой идеи как клоуна, не заслуживающего внимания.

Re: казус Балашова

[sj_brevis]

+1
происшествие с Балашовым огорчило сильно