От придурок Навальный. "Проблема на десятилетия". Забрали значит за месяц, а возвращать десятилетия?
"проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого не было". Так и новый референдум будет не намного легитимнее, потому что по Конституции Украины(а Крым признается частью Украины всеми, кроме России) не может быть референдума в отдельно взятой области или автономии, только референдум всей страны.
Простите, но здесь и рассуждать даже не о чем. Укравший чужую собственность -вор. И ворованное должен вернуть.
А вообще поражает уровень морального идиотизма тех, кто всерьёз рассуждает о демократии, свободе, праве, но при этом сомневается в том, что им делать с ворованным? Как будто может быть какое то другое приемлемое решение кроме возврата ворованного. Да и что вообще можно ждать от таких людей, не имеющих ни малейших представлений о вещах, которые они пытаются проповедовать?
Contra leges - Против законовcheese4mouseJune 5 2015, 02:39:38 UTC
А меня поражает уровень юридического образования в России. Читая/слушая Навального, который является адвокатом по образованию, я не наблюдаю ни употребления специфической терминологии, ни уважения к закону и конституции... Когда выгодно - вспоминаем о законах, а так - живём по понятиям. Традиция прослеживается. Один "юрист" украл, а другой "юрист" присвоил, осудив первого вора. Это и называется "историческая справедливость".
Алёша чётко следует наставлениям кураторов, что "крымнаш". Именно поэтому он городит совершенную чепуху нисколько не заботясь о логике, истории etc. Уже прям язык смозолили, а давай, Лёша, заберём у тебя пухлый бумажник, а потом и проведём среди братвы честный референдум - отдавать его тебе или нет.
Общий смысл статьи. 1. Кремль нарушил общепринятые международные нормы. 2. Кремль развязал войну против обобщенного Запада. 3. Решать судьбу оккупированных и аннексированных территорий, а также судьбу самой России, будут державы-победительницы в этой войне.
Не хочу расстраивать российских политиков, с течением времени не будет стоять вопрос возвращать/не возвращать Крым. Будет стоять вопрос: как выйти из ж̶о̶п̶ы̶ экономического кризиса. Для этого придется повернуться лицом к западному миру, как большому рынку сбыта и капиталов.
Comments 128
"проблема Крыма должна решаться в первую очередь проведением референдума, которого не было".
Так и новый референдум будет не намного легитимнее, потому что по Конституции Украины(а Крым признается частью Украины всеми, кроме России) не может быть референдума в отдельно взятой области или автономии, только референдум всей страны.
Reply
И ворованное должен вернуть.
А вообще поражает уровень морального идиотизма тех, кто всерьёз рассуждает о демократии, свободе, праве, но при этом сомневается в том, что им делать с ворованным? Как будто может быть какое то другое приемлемое решение кроме возврата ворованного.
Да и что вообще можно ждать от таких людей, не имеющих ни малейших представлений о вещах, которые они пытаются проповедовать?
Reply
Традиция прослеживается.
Один "юрист" украл, а другой "юрист" присвоил, осудив первого вора. Это и называется "историческая справедливость".
Reply
Reply
Reply
Уже прям язык смозолили, а давай, Лёша, заберём у тебя пухлый бумажник, а потом и проведём среди братвы честный референдум - отдавать его тебе или нет.
Reply
1. Кремль нарушил общепринятые международные нормы.
2. Кремль развязал войну против обобщенного Запада.
3. Решать судьбу оккупированных и аннексированных территорий, а также судьбу самой России, будут державы-победительницы в этой войне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment