Ответ международного экспертного сообщества на План Путина-Киссинджера

[aillarionov]

Ответ на План «Группы Бойсто»
Опасные фантазии, в соответствии с которыми т.н. российско-американский «кондоминиум» может решать судьбы других независимых государств, должны быть бесповоротно отправлены на свалку истории.

Comments

[one_sergey]

Как это можно подписать ?

[eded22]

ок. Мысль годная. Нужно объявить открытую подписку в.т.ч. отдельно для именитых и публичных

[prostathek1]

По-моему не следует "размывать" группу авторов ответа. Полагаю сами авторы это понимают.

Как подписать?

[aillarionov]

Один из организаторов этого проекта, Давид Крамер из Фридом Хауза, предложил переправлять ему фамилии новых подписантов - с тем, что бы он мог их добавить к списку подписавших на страничке ФХ:
http://www.freedomhouse.org/article/objections-voiced-about-boisto-24-step-plan-ukraine#.VAV09_m1Yfg

[makovka7]

ДА! ДА! ДА!
Спасибо сообществу и Вам, Андрей Николаевич, лично!

[tuserus]

5. Предложение ввести "голубые каски" ООН является неприемлимым, так как означает легализацию де факто присутствия российских регулярных частей на востоке Украины. Миротворцы ООН на деле посылаются теми или иными государствами. В данном случае, Украина отпадает, как одна из "сторон Конфликта", остальные государства - по географическим причинам (транзит). Кроме того, Россия заблокирует в ООН любые предложения по размещению иностранных военных баз в регионе. То есть де факто "ополченцы" сменят каски и будут называться "миротворцами". Это есть капитуляция перед режимом Путина.

[dubovvad]

Бжезинский: Характер игры меняется

[hozyain_777]

Запад принимает твердую позицию по России

а в чем разница?

[susel2]

Все ровно то же самое Бжезинский говорил по поводу ситуации в Украине с самого начала.

Какие действия он предлагает?
//"...должны быть готовы заявить публично..."//
То есть, даже не "мы должны заявить публично, а "быть готовы заявить", афигеть, какая решительная формулировка!

По поводу конкретной помощи:

//" предоставить Украине оборонительное вооружение, подчеркиваю - только оборонительное вооружение, которое может быть использовано против вторжения танков, против вторжения артиллерии"//

Так он и с самого начала говорил исключительно об оборонительном вооружении, не более.
Да и не поздно ли предоставлять "только оборонительное вооружение" против вторжения, которое уже состоялось?!
Не говоря уж о том, когда это самое "оборонительное вооружение" будет фактически поставлено.

И в чем тут "твердая позиция", позвольте спросить?

А, главное, в чем новизна этой позиции, если все это мы уже слышали не один, и не два а гораздо больше раз?!

Re: а в чем разница?

[trurost]

А вы читайте Бжезинского между строк.
Там очень хорошо сказано, что Обама вовсе не слабый игрок, что он просто предоставил возможность событиям достичь такой степени напряжения, что всякое разделение и малодушие покинуло его европейских коллег, и теперь можно действовать более жестко.
Кроме этого, Бжезинский сообщает интереснейшую деталь: Путин боится, что Китай в последний момент его "кинет". А в этом нет никаких сомнений. И, в конце, и это очень примечательно, Збигнев говорит следующее: "мы должны поговорить об этом наедине с китайцами, но очень серьезно поговорить".

Re: а в чем разница?

[susel2]

Простите, но даже между строк, и даже между букв в данном заявлении Бжезинского невозможно увидеть (придется повторить!) ничего, что не было сказано раньше.
Что именно Вы имеете в виду под "более жесткими" действиями США и их европейских коллег?
Речь идет о все тех же поставках "строго оборонительных" вооружений - и ни о чем больше, кроме "готовности заявить".

Пассаж с Китаем особенно хорош, конечно.
Во-первых, из чего следует, что Бжезинский дает понять, что Путин боится, что Китай "кинет его в последний момент"?!
Во-вторых, перспектива "серьезных разговоров наедине с китайцами" - это, вообще говоря, о чем?

А если уж следовать логике "чтения между строк и букв" до конца, то получится, что Збиг предлагает (предполагает) США и Китаю "наедине" решить судьбу Украины?
А заодно и Европы, России и всего, что еще под руку подвернется?

Не против этого ли выступают авторы и подписанты обсуждаемого документа?

Не вижу ни малейшего повода для аплодисментов Бжезинскому. Член Путинтерна не покидает свой пост, вот и весь смысл между строк.