Ответ международного экспертного сообщества на План Путина-Киссинджера

Sep 01, 2014 22:53

Ответ на План «Группы Бойсто»
Опасные фантазии, в соответствии с которыми т.н. российско-американский «кондоминиум» может решать судьбы других независимых государств, должны быть бесповоротно отправлены на свалку истории.

Read more... )

Путинтерн, Путинская война против Украины, Украина

Leave a comment

Comments 73

one_sergey September 1 2014, 19:02:45 UTC
Как это можно подписать ?

Reply

eded22 September 1 2014, 19:43:41 UTC
ок. Мысль годная. Нужно объявить открытую подписку в.т.ч. отдельно для именитых и публичных

Reply

prostathek1 September 2 2014, 02:34:56 UTC
По-моему не следует "размывать" группу авторов ответа. Полагаю сами авторы это понимают.

Reply

Как подписать? aillarionov September 2 2014, 08:05:47 UTC
Один из организаторов этого проекта, Давид Крамер из Фридом Хауза, предложил переправлять ему фамилии новых подписантов - с тем, что бы он мог их добавить к списку подписавших на страничке ФХ:
http://www.freedomhouse.org/article/objections-voiced-about-boisto-24-step-plan-ukraine#.VAV09_m1Yfg

Reply


makovka7 September 1 2014, 19:08:47 UTC
ДА! ДА! ДА!
Спасибо сообществу и Вам, Андрей Николаевич, лично!

Reply


tuserus September 1 2014, 19:13:47 UTC
5. Предложение ввести "голубые каски" ООН является неприемлимым, так как означает легализацию де факто присутствия российских регулярных частей на востоке Украины. Миротворцы ООН на деле посылаются теми или иными государствами. В данном случае, Украина отпадает, как одна из "сторон Конфликта", остальные государства - по географическим причинам (транзит). Кроме того, Россия заблокирует в ООН любые предложения по размещению иностранных военных баз в регионе. То есть де факто "ополченцы" сменят каски и будут называться "миротворцами". Это есть капитуляция перед режимом Путина.

Reply


dubovvad September 1 2014, 19:15:14 UTC
Ответ - верен: Нельзя идти на поводу у России!

Reply


Бжезинский: Характер игры меняется hozyain_777 September 1 2014, 19:20:37 UTC
Запад принимает твердую позицию по России ( ... )

Reply

а в чем разница? susel2 September 2 2014, 00:05:03 UTC
Все ровно то же самое Бжезинский говорил по поводу ситуации в Украине с самого начала.

Какие действия он предлагает?
//"...должны быть готовы заявить публично..."//
То есть, даже не "мы должны заявить публично, а "быть готовы заявить", афигеть, какая решительная формулировка!

По поводу конкретной помощи:

//" предоставить Украине оборонительное вооружение, подчеркиваю - только оборонительное вооружение, которое может быть использовано против вторжения танков, против вторжения артиллерии"//

Так он и с самого начала говорил исключительно об оборонительном вооружении, не более.
Да и не поздно ли предоставлять "только оборонительное вооружение" против вторжения, которое уже состоялось?!
Не говоря уж о том, когда это самое "оборонительное вооружение" будет фактически поставлено.

И в чем тут "твердая позиция", позвольте спросить?

А, главное, в чем новизна этой позиции, если все это мы уже слышали не один, и не два а гораздо больше раз?!

Reply

Re: а в чем разница? trurost September 2 2014, 00:27:37 UTC
А вы читайте Бжезинского между строк.
Там очень хорошо сказано, что Обама вовсе не слабый игрок, что он просто предоставил возможность событиям достичь такой степени напряжения, что всякое разделение и малодушие покинуло его европейских коллег, и теперь можно действовать более жестко.
Кроме этого, Бжезинский сообщает интереснейшую деталь: Путин боится, что Китай в последний момент его "кинет". А в этом нет никаких сомнений. И, в конце, и это очень примечательно, Збигнев говорит следующее: "мы должны поговорить об этом наедине с китайцами, но очень серьезно поговорить".

Reply

Re: а в чем разница? susel2 September 2 2014, 18:39:52 UTC
Простите, но даже между строк, и даже между букв в данном заявлении Бжезинского невозможно увидеть (придется повторить!) ничего, что не было сказано раньше.
Что именно Вы имеете в виду под "более жесткими" действиями США и их европейских коллег?
Речь идет о все тех же поставках "строго оборонительных" вооружений - и ни о чем больше, кроме "готовности заявить".

Пассаж с Китаем особенно хорош, конечно.
Во-первых, из чего следует, что Бжезинский дает понять, что Путин боится, что Китай "кинет его в последний момент"?!
Во-вторых, перспектива "серьезных разговоров наедине с китайцами" - это, вообще говоря, о чем?

А если уж следовать логике "чтения между строк и букв" до конца, то получится, что Збиг предлагает (предполагает) США и Китаю "наедине" решить судьбу Украины?
А заодно и Европы, России и всего, что еще под руку подвернется?

Не против этого ли выступают авторы и подписанты обсуждаемого документа?

Не вижу ни малейшего повода для аплодисментов Бжезинскому. Член Путинтерна не покидает свой пост, вот и весь смысл между строк.

Reply


Leave a comment

Up