Предварительные условия демократизации империй

[aillarionov]

Click to view

Е.Покровская. Турецкий марш к демократии Vs. Русский стон, что песней зовется.
1. Де-империализация - отказ от империализма как политики и идеологии, формирование общества и государства на принципах гражданского национализма.
2. Де-конфессионализация - отделение церкви от государства, духовной власти от светской.
3. Де-милитаризация - отделение

Comments

[sergeyoleynik]

Одним словом, де-путинизация.

[ext_1511167]

бывшие сотрудники ВЧК-НКВД-КГБ на это пойтить не могуть.

[susel2]

Очень точное и глубокое замечание, кстати. Хоть, казалось бы, и очевидное.

Именно поэтому одним из условий является полное выведение силовых струкрур из сферы политики (запрет любым силовикам заниматься политикой в какой-либо форме) и подчинение силовых стругтур гражданским должностным лицам, а не наоборот (де-милитаризация в самом широком смысле этого слова).

Ну, и в случае России - люстрация, разумеется. Без этого - никак.

[ext_1613503]

Интересно конечно, однако меня размеры смущают. И то что противником в "четвертой мировой" выбран Запад (отнюдь не Украина). Я вот все думаю, чем украинцы от русских по менталитету отличаются. Не вижу я больших различий.
Кроме одного. Здесь есть желание стать частью Запада, а не противостоять ему. Возможно что это - всего лишь следствие размеров (как населения так и территории).

P.P.S. Янов вроде писал про 14 попыток модернизации России. Нет, "не взлетит", не в этих границах.

[toropyggka]

Обычно империи заканчивают свое существование после войн.
Война, в которую ввязывается империя, и служит спусковым крючком (при наличии дополнительных условий) для ее распада.

И является тем самым предварительным условием демократизации.

[esli_mysli]

Предварительное условие, таким образом, уже выполнено. Пора задумываться о следующем этапе.

[derik_536]

Де-империализация, де-конфессиолизация и де-милитаризация ничего общего с демократизацией (в названии поста) не имеют, все это возможно, и с успехом проводилось в истории человечества, и без всякой демократии. Давно всем пора понять, что демократия, как и авторитаризм и диктатура всего лишь инструменты, но ни как не цель.
России нужна "просвещенный абсолютизм" с диктатурой (или авторитаризмом) одного человека или одной партии как минимум лет на 30-40 - политическая диктатура и либеральнейшие реформы. Горбачев великий человек, но он упустил этот шанс, а мог бы легко устроить "китайский вариант" реформ. Путин ничтожество, но и он имел возможность конвертировать популярность в реформы. Когда будет следующий шанс неизвестно(((

P.S. Хорошая статья Иноземцева - http:// u. to/AjcHCA

[ext_1613503]

"Давно всем пора понять, что демократия, как и авторитаризм и диктатура всего лишь инструменты, но ни как не цель."

+100.

Однако: "России нужна "просвещенный абсолютизм" с диктатурой (или авторитаризмом) одного человека"

И гдк такого человека взять? Вот Вы, кого-бы предложили? Только не говорите, что Илларионова :)))

И потом, это что, его народ должен избрать? Или вооруженный захват власти?

Вооруженный захват - так это только чекисты. А народ? Если я правильно помню, в свое время в Америке обсуждалась (вероятно в шутку) идея всем либертарианцам переселиться в Род-Айленд, и создать либертарианское правительство. Сколько в России таких? Хватит ли на один многоэтажный дом?
А сколько всяких имперцев, коммунистов и просто фашистов?

[claire_1973]

Казалось бы просто и понятно, а оттого в наших условиях, к сожалению, несбыточно. Окажутся ненужными множество лишних организаций с сонмом высокооплачиваемых и бесполезных (в лучшем случае) чиновников.

[esli_mysli]

Мне кажется, что в Турции 20-х годов, на примере которой сделана приведенная здесь классификация, условия были не лучше.

[claire_1973]

Турция с иех пор несколько в развитии продвинулась, а мы, значит, стремимся достигнуть именно той точки.