Кто был агрессором во Второй мировой войне

[aillarionov]

В комментариях к посту «Ждем аналогичных шагов от В.Путина, Д.Медведева, С.Нарышкина» - как в этом ЖЖ, так и в блоге на сайте ЭМ - некоторые авторы задают вопросы (по их мнению, риторические) о том, кто во время второй мировой войны был агрессором, а кто - жертвой агрессии. На основе своей убежденности в том, что Германия была агрессором, а СССР -

Comments

[dorex_spb]

Так и пишите, чтобы Путин сотоварищи пригласил бы и выслушали ветерана страны в отношении которой Союз выступал агрессором. И слушали об ужасах именно результатов этой агрессии. А никак не солдата вермахта с рассказам какую обратку они получили.

См. текст постинга

[aillarionov]

<Детальный комментарий именно по этому вопросу со стороны автора последует отдельно.>

Re: См. текст постинга

[strelok51]

Андрей Николаевич! Мне думается, что Ваши гости пишут не о том, о чем Вы их напрямую спрашиваете.
Есть такой документ:"Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).
Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)" По его статистике легко найти цифры наличия вооружения по видам в РККА на 22 июня 1941 года - в день начала войны. Сопоставив их, ИМХО, легко определить: кто был более готов к войне, и соответственно, кто был потенциальным агрессором.

Этот сборник тут: http://militera.lib.ru/enc/statsbornik1/index.html

Re: См. текст постинга

[dorex_spb]

"Потенциальный агрессор" - это что-то новенькое... А евреи случаем не выступали таковыми? Может нацисты просто защищались от них с помощью концлагерей?

[lexx141]

С таблицей, в целом, согласен.
Но Сталин готовился завоёвывать Европу, просто чутка не успел.
Вряд ли Гитлер попёр на восток, если б всех этих приготовлений на границе не видел.
И кучу людей угробил, гораздо больше, чем Гитлер.
Короче, их обоих на один эшафот надо было.

Вы фанатик или наёмник?

[paidiev]

Уже достатчно литературы, источников, где неплохо показно, что поджигателями войны были прежде всего США, Англия, в меньшей степени германия. И уж вообще не при делах был слабый (рыхлый, политически гнилой и нищий) СССР.
Вот зачем до сих пор повторяете тысячу раз разоблачённую клевету?

Re: Вы фанатик или наёмник?

[lexx141]

Англия вместе с США подговорили Сталина превратить страну в военный завод-концлагерь.
Потом приказали несчастному Сталину превратить население в рабов.
Потом проклятые капиталисты навезли станков, оборудования, силой заставили нищий СССР
выпустить танков больше, чем во всём остальном мире, и рассредоточить их на границе,
и Польшу рыхлый СССР поделил с Германией.
Я вам вот что скажу - если есть засекреченные документы по 2 мировой - то СССР однозначно виноват. Что можно секретить, кроме преступлений?
Потому что невиновному(например, Финнам) секретить нечего, у них всё есть.
И Гитлер-урод виноват не в том, что напал. Нападать-то пришлось полюбому,
иначе через месяц тебя раскатают до пролива танками БТ, КВ, Т34.
Проиграл он войну из-за нацизма. Он стал русских массового убивать.
Они перестали сдаваться и стали отстреливаться до последнего.
Вот и весь хрен до копейки.

Сталина вооружали США.

[paidiev]

на деньги США. Почитайте того же девол или соц индустрия. Вначале как противовес экспансии Японии в Китае. А потом против Гитлера. У СССР не было средств, валюты и 10% поставок США.

Зачем спрашивать?

[zejmianskij]

есло ответ очевиден. Просто на данном этапе российское общество не готово к таким переменам в сознании. У нас памятники Ленину стоят по всей стране, а Вы хотите копнуть глубже. Вы бы ещё задали вопрос почему большевики были за немцев в первую мировую, и против России... Должно уйти поколение коммунистов-перевёртышей, нужно время. А пока, по Прохоровой, власть прихватила монополию на патриотизм и будет жестоко карать любые попытки "пересмотра" истории... " У нас могут быть только две партии, одна у власти другая в тюрьме"(Арестован, расстрелян в 1938г).

Re: Зачем спрашивать?

[zejmianskij]

Вы серьёзно полагаете, что сегодня люди готовы принять правду? Его большая часть...Такое впечатление, что Вы далеки от реалий. Вопрос, заданный на форуме Дождя, ввёл в ступор весь электорат. Единственное на что они оказались способны, это ловко переквалифицировать вопрос в утверждение. Ну а с тем, что надо шеволиться, соглашусь. На том и стоим...

[olegvm]

Было бы интересно продолжить таблицу до наших дней.

[artimage_su]

25 августа 41 года
British and Soviet troops invade Iran to save the Abadan oilfields and the important railways and routes to Soviet Union for the supply of war material.

это не считается?
там вроде мирно всё и по договоренностям же. но "invade" же...
но в списке нет. но у вас же инкорпорация тувы в списке, коей я не нашел по таймлайну...

эдак ссср германию переплюнет, если такие штуки вписывать...

[aillarionov]

В таблице было указано британо-советское вторжение в Иран, но была дана неверная дата. Сейчас дата исправлена на правильную - 25 августа.
Спасибо.