Память, оставленная Гайдаром

Dec 16, 2013 13:05

Профессор Е.Ясин посчитал необходимым «напомнить» о Е.Гайдаре.
Евгению Григорьевичу это удалось.
Вот что, в частности, удалось вспомнить.

Read more... )

Ельцин, мифы, Гайдар, пропаганда, сислибы, Федоров, Чубайс

Leave a comment

Comments 80

marouf December 16 2013, 11:17:53 UTC
Исходные условия и политический контекст были совершенно разными для Гайдара и для других четырёх реформаторов. Можно с не меньшими основаниями предположить, что результаты (по инфляции и росту ВВП) объясняются скорей всего именно исходными условиями и контекстом нежели политикой реформаторов.

Как можно сравнивать Маргарет Тэтчер, действовавшую в условиях уже рыночной экономики с Дэн Сяопином, проводившим постепенный и поэтапный переход от коммунизма к рынку? Гайдар начинал реформы в стране, пережившей 70 лет коммунизма, что отличает его от всех остальных реформаторов (в частности Тэтчер и Эрхардта).

Reply

aillarionov December 16 2013, 11:45:38 UTC
Кандидатуры для сравнения были предложены проф. Ясиным.
Кто был предложен - с теми и сравниваем.
Стартовые условия и цели реформ для Дэна, Бальцеровича и Гайдара были аналогичными - переход от плановой экономики к рыночной.
В чем-то стартовые условия для Эрхардта были лучше, в чем-то хуже.

Reply

yuridmitrievich December 17 2013, 15:26:06 UTC
= Как можно сравнивать Маргарет Тэтчер, действовавшую в условиях уже рыночной экономики с Дэн Сяопином

Но Гайдара с Дэн Сяопином сравнивать, наверное, можно.

Reply

kelavrik_0 December 19 2013, 10:09:50 UTC
А можно и сравнить. Производство угля на шахтах дотировалось совершенно по социалистически. И Тетчер именно с этим боролась и весьма успешно.

Reply


ular76 December 16 2013, 11:26:32 UTC
"Такой экономический коллапс смог сделать только он один" - не знаю что скрывается за Вашим упорным желанием все "заслуги" отнести к одному Егору Тимуровичу.

Reply

aillarionov December 16 2013, 11:48:21 UTC
Все упомянутые в тексте "заслуги" были честно заработаны Гайдаром, только Гайдаром и никем другим.

Reply

rom422 December 16 2013, 16:10:06 UTC
ещё в 1992г прочитал вполне убедительную статью АНТИЭРХАРД. Эта статья - куда-уж убедительней, но не доходит. Вероятно какие-то генетические проблнмы

Reply


sharkdodson December 16 2013, 12:02:15 UTC
Мне все-таки непонятно в чем конкретно виноват Гайдар, что конкретно он сделал не так ( ... )

Reply

kelavrik_0 December 16 2013, 13:11:27 UTC
Да криминал то был вторичен. Он контролировал мелочёвку, да и то его можно было избежать. Проблемы с крупными предприятиями.

Reply

Кто о чем, о вшивые о бане moscou_actu December 16 2013, 16:48:03 UTC
Криминалитет по определению рвется во власть. "По крайней мере в его честности и благонамеренности вряд ли можно сомневаться." - а почему? Правда, объясните наивным молодым людям, не являющимися свидетелями эпохи? А таких все больше.
Почему Гайдар подписал эксклюзивное разрешение питерской мэрии грабить город "под личную ответственность Путина"? Чего только ни происходило в это время, эту операцию "нефть в обмен на продовольствие", как "знал весь город", курировала мафиозная группировка. И только Гайдар все узнал последним.
А после таких провалов в попытках накормить голодных и появилось выражение "дерьмократы".
"а в 2000 он встал у руля Государства, стал прикрывать криминально-фсбные структуры присосавшиеся к экономике."
А в 1992 году Путина прикрыл сам Гайдар и его сторонники. Прикрывал и позднее. Просто тогда был решающий момент.

Reply


luteklis December 16 2013, 12:18:43 UTC
имхо не расставлены акценты ( ... )

Reply


Спасибо anonymous December 16 2013, 12:27:52 UTC
Ваши безжалостный графики не оставляют Гайдару никаких шансов на оправдание.Спасибо.

Reply

Re: Спасибо luteklis December 16 2013, 12:39:03 UTC
не развеян самый главный миф что реформы Гайдара были либеральными и след Гайдар либерал.

и этот миф аукается настоящим либералам.

Это кстати еще один вред от реформ Гайдара и не меньший чем экономический.

Reply


Leave a comment

Up