Ответ М.Солонину про коммунистов

Jul 17, 2012 07:48


В комментариях к одному из предыдущих постов М.Солонин спрашивает своего собеседника:
« Нет, я понимаю, почему коммунисты не нравились Маннергейму или Черчиллю. А чем вам коммунисты не нравятся?»
В принципе, как заметил тот же автор, правда, по другому поводу, если такое надо объяснять, то объяснять уже ничего не надо.

Но я все же попробую ( Read more... )

тоталитаризм, насилие, голод, война, коммунизм

Leave a comment

epiccure July 17 2012, 04:42:52 UTC
То есть победа СССР во второй мировой войне была трагической ошибкой? Цивилизованное человечество должно было поддержать более гуманный режим Гитлера и бросить все свои силы на уничтожение "самого человеконенавистнического" режима Сталина? Эх, глупые Рузвельт с Черчиллем! Ничего не понимали в политике!

Reply

aillarionov July 17 2012, 05:22:38 UTC
Текст постинга прочитать не удалось?

Reply

epiccure July 17 2012, 06:12:38 UTC
Удалось. Там однозначно сказано, что страшнее коммунизма на белом свете ничего нет. Я полагаю, что такой подход ведет любую дискуссию в заведомо ложное русло бестолковых распрей.

Reply

aillarionov July 17 2012, 08:07:46 UTC
Угу.
Бестолковые распри лучше толковых убийств.
ИМХО.

Reply

ob_economike July 17 2012, 07:28:44 UTC
Ваши собственные слова:
в истории человечества не было более антигуманного общественного устройства, более человеконенавистнической идеологии, более смертоубийственной практики, чем коммунизм.

И идеология, и общественное устройство нацистской Германии Вас, как следует из этой цитаты, не так сильно отвратили. По всей видимости они попадают в категорию "преступления и мерзости, нередко творившиеся для защиты от коммунизма."

Reply

Ликбез aillarionov July 17 2012, 07:44:22 UTC
Нацизм - это национальный социализм.
Коммунизм - интернациональный социализм.
Нацизм и коммунизм - это две ветви одного левацкого тоталитарного идеологического и практического течения.
Они то дружили друг с другом, деля совместно Европу между собой и нападая совместно на меньших и слабых соседей,
то воевали друг с другом, учась все большим мерзостям друг у друга. Это не меняет их сути: они - две стороны одной медали.
Как еще писал Суворов, два крокодила сначала вместе охотились, затем подрались друг с другом, и один сожрал другого.
Но они оба - крокодилы.
У того, который сожрал другого, пасть оказалась больше, клыки острее, характер хитрее и гаже. Сам он оказался кровожаднее.
Но оба принадлежат к одному и тому же типу, классу, отряду социальных монстров.

Reply

Re: Ликбез ob_economike July 17 2012, 08:08:06 UTC
Но нацизм гораздо ближе к правому спектру, это не левацкое течение, - социальный костяк составляли бюргеры, а не рабочий класс, и без финансовых вливаний он был бы не возможен.

Reply

Re: Ликбез aillarionov July 17 2012, 08:27:41 UTC
Вначале разберитесь в различиях между идеологией и социологией.
Только затем заходите сюда.

Reply

Re: Ликбез ob_economike July 17 2012, 09:07:25 UTC
Вначале разберитесь в различиях между идеологией и социологией.
Только затем заходите сюда.

Фашизм и нацизм - это ультраправые идеологии. Классика политологии. Если Вы отклоняетесь от общепринятой точки зрения, то могли бы сами постараться это обосновать.

Reply

Re: Ликбез на ликбез nimmersatt_buch February 24 2013, 14:54:54 UTC
читайте, для начала, Jan Valtin "Out of the Night". New York: Alliance Book Corporation. New York 1941. Там хорошо опимывается, как советы, начиная с ленина, через подконторольный комм.интернационал (коминтерн) свалили в Германии социал-демократическое правительство, постоянно совершая диверсии и террористические акции, а весь 1931-ый год - часто совместно с национал-социалистами. Тем самым приведя, в итоге, через 2 года гитлера к власти. И в нсдап было ооочень много рабочих, частично бывших коммунистов...

Reply

Re: Ликбез ob_economike July 17 2012, 18:54:54 UTC
Была бы благодарна, если бы Вы объяснили, почему Вы причисляете национал-социализм к "левацким течениям"? Из Вашего первого комментария можно было бы сделать вывод, что Вы говорите как раз о социологии - "оба принадлежат к одному и тому же типу, классу, отряду социальных монстров." Но раз Вы отрицаете, и говорите, что в плоскости идеологии ответ нужно искать, - то что именно было левым в этой идеологии, кроме некоторой похожести названий?

Это либертарианцы так считают, что национал-социализм левая идеология? Или это Ваше собственное мнение?

Reply

Re: Ликбез hang_hai_zhe July 17 2012, 11:36:25 UTC
"не рабочий класс"... живучи советские мифы.

Reply

Re: Ликбез ob_economike July 17 2012, 18:45:54 UTC
"не рабочий класс"... живучи советские мифы.

А Вы предпочли бы нацистские мифы- о "социалистической" "рабочей" партии? Нацисты сами себя левыми тоже не считали.

Reply

Re: Ликбез hang_hai_zhe July 17 2012, 23:10:24 UTC
Я предпочитаю мифам - факты.

Reply

Re: Ликбез ob_economike July 18 2012, 11:16:43 UTC
Ну а какие факты Вы можете привести?

Reply


Leave a comment

Up