Разговор М.Макфола с В.Познером

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=te5mgfsGCgY

Некоторые тезисы М.Макфола:
1. Чей посол. Я - посол не США, а президента Обамы, представляю здесь не свою позицию, а позицию Обамы. «Президент Обама прислал меня в РФ представлять его, а не мои научные труды... Моя задача - не в обсуждении того, что я написал 15 лет назад, моя задача - представлять здесь

Comments

Путину следует молиться на Обаму

[tijd]

От Ромни такого не дождешься

Re: Путину следует молиться на Обаму

[marina_herriott]

Согласна, что это самый незатруднительный для России период для установления взаимопонимания. И он непременно закончится, и Россия его проспит.
Я бы поддержала позицию Митта Ромни.

От Ромни такого не дождешься.

[deputat_yehu]

А от Гингрича или Санторума тем более

стратегема 'душить в обьятиях' :)

[kabud]

.

Не друг.

[marina_herriott]

//...Россия не является другом США, она является их партнером...//

Обратите внимание, что не США инициатор недружественности. А насильно мил не будешь.
Достаточно прочитать комментарии к блогам посла, чтобы все сомнения, если кто так не считает, улетучились.

//...от коммунистической системы к командной экономике, к современному рынку...//

Может,неточный перевод или оговорка? Как я понимаю, именно в СССР была административно-командная экономика. То есть я бы ожидала услышать так: ...от коммунистической системы И командной экономики к современному рынку...

Re: Не друг.

[kuula]

=я бы ожидала услышать так: ...от коммунистической системы И командной экономики к современному рынку=

Если это и оговорка, то по Фрейду.

Современный рынок - это и есть командная экономика. Рынок в том смысле, что был при Карле Марксе, прекратился едва не столетие назад.

Современная рыночная экономика немыслима без прямого и мощного (куда мощнее, чем было в СССР) государственного участия.

Думаю, Вы путаете

[x741]

государственное участие и государственное регулирование.
В РФ - сплошное участие, на Западе стараются регулировать.

Re: Думаю, Вы путаете

[kuula]

В РФ вообще нет никакого "участия".

Я много раз наблюдал представителей госорганов на собраниях акционеров. Никогда они самостоятельной роли не высказывали. Государство в РФ ВООБЩЕ не участвует, не управляет, никак не влияет даже на т. наз. "государственные" активы. А уж что говорить о не-государственных - там государство вовсе не смеет слова вякнуть.

На Западе - в отличие от РФ, где, как сказано, роль государства в экономике равна ровно круглому нулю - действительно стараются регулировать. Как в СССР, например - через стандарты, кредиты, налоговые ставки, госзакупки, дотации-преференции и так далее. В сумме это дает регулирование намного более плотное, чем, например, колхозы при Сталине.

[one_sergey]

То есть "главный интеллектуальный вклад" заимствован (мягко говоря) у авторов этой идеи без указания истинного авторства ?....

[aillarionov]

Один из читателей этого ЖЖ, пока не решившийся высказаться здесь публично, вспомнил, что во второй половине 1990-х гг. участвовал во многих обсуждениях разнообразных российских проблем, в которых также участвовали М.Макфол и Б.Львин. По воспоминаниям, обсуждения сопровождались в т.ч. борщом и отбивными (а также, видимо, еще чем-то). Не могу себе представить, чтобы тогда не обсуждались вопросы тройного перехода. Коллега только что подтвердил, что они обсуждались, причем, естественно, весьма неформально. Как это нередко бывает, идеи, сформулированные Борисом (после того, как они им сформулированы) выглядят для слушателей настолько естественно и очевидно, что у них зачастую складывается устойчивое впечатление, что к этим идеям они пришли сами.

кто сказал - шаг вперед!

[susel2]

Это я - тот нерешительный коллега. Подтверждаю. Были и борщи, и отбивные, и все, что положено к такого рода столу. К концу посиделок я - в силу многих привходящих обстоятельств - как правило оставалась самой трезвой. Поэтому, видимо, и помню больше других:)

Re: кто сказал - шаг вперед!

[one_sergey]

Спасибо за ценную информацию !

[marina_herriott]

//...стало общим местом среди всех тех в Москве, кто имел отношение к реформам в России...//

А почему же для другой части не стало общим?
И, как я поняла, так и осталось лишь в записках и статьях 1988-1991 гг. Почему нет в книгах?

[reader59]

Кстати да.
Я довольно внимательно следил тогда за соответствующим дискурсом, и что-то не припомню такого "общего места".
Да и сейчас мысль выглядит не такой уж тривиальной и не такой уж бесспорной.

[aillarionov]

Потому что авторы этой идеи не ставили своей жизненной целью tenure в Стэнфорде.
Потому что для авторов этой идеи главным было понять прежде всего для себя, а также помочь понять коллегам, что в стране происходит, и что надо в этой ситуации делать. К тому же один писал книги немного на другие темы. А другой книг совсем не писал.

[grey_dolphin]

термин "тройной переход" в англоязычной научной литературе впервые использовал немецкий социолог Клаус Оффе (см. его статью в Social Research, 1991, vol.58, N4)

[aillarionov]

Ссылкой не поделитесь?

[grey_dolphin]

http://www.jstor.org/pss/40970678 - здесь

[aillarionov]

Спасибо.