От Ичкерии до Каноссы. Разговор с Инной Курочкиной

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=n0TcNfRuoDQ

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

При всем уважении к ХЭБ

[anonymous]

Мейнстрим сейчас совершенно очевиден - предельно циничный Realpolitik. Обличать его аморальность и недальновидность можно (и нужно), но, учитывая массовое приспособленчество как "элит", так и "простых людей", вряд ли приведет к изменению ситуации. Интереснее другое - можно ли извлечь хоть какую-то пользу из происходящего.
Для обычных людей, естественно - поскольку "элиты" свои бонусы имеют всегда.
С уважением, Сергей

[anonymous]

Если «простой» человек начнёт извлекать пользу из происходящего, он станет «элитой», других отличий в циничном мире realpolitik нет.

[ext_5033547]

В социализме классовые различия (например различия на "элиту" и "не-элиту") играют роль схожую с экзоскелетом в строении насекомого. Внутри оно, с позиций социальной стратификации, совершенно однородно. Таков например портрет массового общества, описанный Кафкой в известном произведении.

[ext_4610668]

Моральный принцип Realpolitik и извлеченная "польза' из него имеют в русском языке куда более честное определение: " Умри ты сегодня, а я завтра". Или - человек человеку волк. Естественно для обычных людей. а разве есть избранные.

[anonymous]

Спасибо. Как всегда, много интересного и важного. Прекрасная ведущая.

"человек жертвует собой ради того, чтобы достичь мира"

[anonymous]

уже не принятие капитуляции проницательных политических аналитиков (ППА), а жертва во имя спасения человечества.
Чемберлен с его "я привез мир нашему поколению" отдыхает:
---
"В свое время я задала канцлеру Меркель вопрос, после нескольких ее встреч с Путиным. На некоторых было ярко видно элементы унижения. Я спросила, почему она все равно с ним встречается. Меркель ответила, что будет встречаться с ним, даже когда ее будут унижать, если это приведет к миру. Это ценностная позиция - когда человек жертвует собой ради того, чтобы достичь мира. Есть вопросы, которые нужно решать, даже перейдя через себя. Думаю, что такой феномен есть и со стороны Меркель, и со стороны Байдена"
Экс-президент Литвы Даля Грибаускайте
https://censor.net/ru/n3273352

Re: "человек жертвует собой ради того, чтобы достичь мир

[anonymous]

Постройка и запуск СП-2 точно не являются примером такого "самопожертвования") Как и стремления к миру. Фрау Меркель все прекрасно понимает.
Может, ей с Ыном встретиться, Асадом, Мадуро в контексте вышеуказанной "жертвенности на благо мира"?

Спасибо, я знаю.

[anonymous]

Я не называл его Кимом, т.к. он третий в династии Кимов. Потому - Ын.

[ext_5033547]

Если интрига Москвы состоит в том, чтобы повторить сценарий второй мировой и прийти к успеху, заняв место в коалиции победителей, то она не имеет под собой реальных оснований. Как бы этого не хотел кто-то в Москве или Вашингтоне, Китай не сможет занять место третьего рейха в их раскладе. Политика, как известно, искусство возможного. А социалистический Китай вовсе не представляет собой тот радикальный антагонизм, который являло гитлеровское государство в отношении либерального Запада и на тот момент - СССР. Современный Запад именно что социалистический, точно также как и Китай. И с этой точки зрения, конвергенция этих двух мировых сил неизбежна. Причем Китай занимает в этом процессе более выгодную позицию, чем Запад. Поскольку он в социализме, словно рыба в воде. В отличие от постлиберального Запада, и тем более от постсоветских стран, потерпевших на пути социализма абсолютный крах. Как выяснилось потерпели неудачу именно эти страны и народы, а вовсе не социализм. И за свою неудачу им в новом столетии придется платить цену. Платить

[ext_4610668]

То есть кровь тех нескольких сотен миллионов жертв тоталитарного социализма от Гитлера, Мао и Сталина ещё не достаточная цена для "победителей"!?

[ext_5033547]

Если на Западе и в странах Востока не найдутся силы, способные помешать такому развитию событий. Может быть и найдутся. Ведь историческая фатальность существует только в воображении историков.

[ext_5731649]

Выбор стоит не перед капитализмом и социализмом, т.к. Китай сегодня является более капиталистическим, чем, например, Франция. Выбор стоит перед авторитарной моделью правления и демократической