Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Я правильно понимаю вас, что Верховный суд (в котором треть - судьи, выдвинутые самим Трампом) творит "произвол", но зато все остальные суды поддерживают иски Трампа, и лишь произвол вышестоящих инстанций скручивает им руки?
Я написал, что Верховный Суд имеет легальную возможность творить произвол без каких-либо последствий для себя и своих членов, привел тому исторические примеры. В отношении него система сдержек и противовесов не работает.
А про то, как "все остальные суды поддерживают иски Трампа", я ничего не говорил.
А причём тут линия партии? Есть простые факты. В почтовом голосовании с гигантским отрывом выиграл Байден, это факт, а другой факт в том, что при голосовании по почте не действуют те предохранители, которые встроены в избирательную систему с целью обеспечить её адекватность. К примеру, на избирательном участке нельзя предложить 100 долларов за галочку в нужном месте, а при почтовом голосовании - запросто. Это не означает, что все голоса, присланные по почте, были куплены, но какая-то часть - легко. И здесь надо доказывать не то, что были купленные голоса, а то, что их не было.
Ну, на избирательных участках - вы правы. Но ведь до избирательных участков голоса также можно купить, как и почтовые. Вы ведь не думаете, что на участках так же как и в России - учителя подтасовки делают. Всё происходит до выборов. Поэтому не важно как, но первое, что надо делать - это акцентировать выбор людей, а не ломать институты. Трамп пришел и уйдет. Байден пришел и также уйдет.
Могли бы вы поподробнее рассказать что вы подразумеваете под "ломать институты"? Будет ли являеться, например, ломкой института обещание демократов увеличить количество судей в ВС с 9 до 15?
Comments 67
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я написал, что Верховный Суд имеет легальную возможность творить произвол без каких-либо последствий для себя и своих членов, привел тому исторические примеры. В отношении него система сдержек и противовесов не работает.
А про то, как "все остальные суды поддерживают иски Трампа", я ничего не говорил.
Reply
Reply
Байден и Харрис честно выиграли выборы, которые потом пытались украсть Трамп и Пенс или Байден и Харрис украли выборы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment