Это спор двух внешнеполитических доктрин России, начавшийся еще 250 лет назад. А.Л.Ордин-Наащокин стремился к урегулированию отношений с Речью Посполитой, говоря, что "с соседом надо дружить". Тогда как А.С.Матвеев утверждал, что "государству дружить надо не с соседом, а ЧЕРЕЗ соседа". .................... Как по мне, так прав был второй.
> Отвечая на заявление Геринга, т. Молотов говорит, что теперь в вопросе о советско-германских отношениях, помимо наличия добрых желаний и намерений государственных руководителей, мы имеем год существования отношений на новой базе и итоги их успешного развития
( ... )
Моё мнение на настоящий момент. Переговоры забуксовали как из-за амбиций сторон, так и из-за столкновения стилей. Если бы Молотов был кадровым дипломатом с европейским опытом и менее зависимым от прихотей вождя, то он, вероятно, смог бы вывести вопрос Финляндии и Болгарии временно за скобки. Просто для того, чтобы не загонять собеседника в угол. Тем более, собеседника, который де-факто обладал самой большой властью на континенте. Могу предположить, что Молотов в тот период, как и вся советская верхушка, находился на пике "головокружения от успехов". Его же собеседник уже имел основания для подозрений в отношении союзника, испытывал сомнения идеологического толка и был склонен к решениям по наитию. Если бы обе стороны действовали рационально, то им ничего не мешало войти в союз, пусть и краткосрочный, лет на 5.
Есть альтернативный вариант, Молотов изначально искал больные точки, чтобы потом отправить условия заведомо невыполнимые. С чего бы иначе Сталину было потом отправлять именно эти требования?
А головокружение было как раз у Гитлера. Всё-таки самой сильной армией обладал как раз СССР. Но Гитлер решил, что он уже перешел из младшего партнера (по солонину) в разряд полноправных
Comments 8
что в Европе уже 70 лет есть оплот мира (как говорили в СССР)
и гарант стабильности - НАТО.
Reply
Reply
А.Л.Ордин-Наащокин стремился к урегулированию отношений с Речью Посполитой, говоря, что "с соседом надо дружить".
Тогда как А.С.Матвеев утверждал, что "государству дружить надо не с соседом, а ЧЕРЕЗ соседа".
....................
Как по мне, так прав был второй.
Reply
Reply
Reply
Reply
Переговоры забуксовали как из-за амбиций сторон, так и из-за столкновения стилей.
Если бы Молотов был кадровым дипломатом с европейским опытом и менее зависимым от прихотей вождя, то он, вероятно, смог бы вывести вопрос Финляндии и Болгарии временно за скобки. Просто для того, чтобы не загонять собеседника в угол. Тем более, собеседника, который де-факто обладал самой большой властью на континенте.
Могу предположить, что Молотов в тот период, как и вся советская верхушка, находился на пике "головокружения от успехов".
Его же собеседник уже имел основания для подозрений в отношении союзника, испытывал сомнения идеологического толка и был склонен к решениям по наитию.
Если бы обе стороны действовали рационально, то им ничего не мешало войти в союз, пусть и краткосрочный, лет на 5.
Reply
А головокружение было как раз у Гитлера. Всё-таки самой сильной армией обладал как раз СССР. Но Гитлер решил, что он уже перешел из младшего партнера (по солонину) в разряд полноправных
Reply
Leave a comment