Leave a comment

Comments 77

lj_frank_bot May 9 2020, 09:30:23 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, СССР.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


ber_mudas May 9 2020, 10:00:44 UTC
Несколько цитат в тему об отношении западных лидеров к Сталину и Гитлеру:

Трумэн в 1941: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова."

Черчилль в 1946: «Мы, похоже, забили не ту свинью.»

Reply

ext_1466090 May 9 2020, 11:38:44 UTC
Наврали оба.

Кремль изначально расценивался ими как друг и партнер, ибо нужен был в качестве палача и жандарма Центральной Европы. И после войны выполнял ровно ту же роль в Потсдамско-Ялтинской мировой политической системе, пока не сбросил с себя свою долю ответственности в 1989 году к крайней досаде Запада, что повлекло за собою неприятное для Англии и Франции воссоединение Германии.

Для той же цели Россию втащили в Антанту (как "паровой каток" для растерзания Центральной Европы; в тот раз не вышло, со второй попытки всё получилось, как хотелось клике Чемберлена-Черчилля и их единомышленникам Рузвельту и Трумену).

Reply

ext_4730708 May 9 2020, 19:13:28 UTC
Черчиллю и Труману нужен был палач и жандарм для центральной Европы - зачем, позвольте?

Reply

brother_wright May 10 2020, 01:11:02 UTC
Резонный вопрос...

Reply


ber_mudas May 9 2020, 10:02:30 UTC
И еще о том, как технический прогресс (атомная бомба) помогли избежать третьей мировой:

Черчилль Идену 11 мая 1945:
«Сегодня газеты сообщили, что начинается в значительных размерах и будет продолжаться из месяца в месяц увод американских войск. Что мы будем делать? Скоро начнется сильное давление и здесь (в Англии), чтобы мы произвели частичную демобилизацию, Очень скоро наши армии растают. Русские же могут, имея сотни дивизий, остаться хозяевами Европы, от Любека до Триеста и до греческой границы на Адриатическом море. Это гораздо важнее, чем поправки к мировой конституции, которой, очень может быть, вообще не будет и которая рискует быть сметенной после периода затишья третьей мировой войной».

Трумэн в июле 1945:
«Пусть она только взорвется, а я надеюсь на это, тогда у меня будет дубина для этих русских парней»

Reply

ext_1466090 May 9 2020, 11:47:55 UTC
Силы СССР были надорваны Второй мировой войной, мобилизационные ресурсы исчерпаны. Поэтому никаких военно-наступательных целей против своих союзников в 1945 году Сталин не ставил. Он вообще был сторонник постепенных шагов в политике и ему требовалось время, чтобы терроризировать отданную ему на растерзание Великобританией и США часть Европы. Морскими силами для полноценной войны на море с такими противниками он тем более не обладал. Превосходства в воздухе не имел ни по качеству, ни по количеству ( ... )

Reply

ext_4730708 May 9 2020, 18:58:49 UTC
"Это японского императора, которому дороги были свои подданные, можно было впечатлять варварскими бомбежками мирных городов, а Сталину, уничтожившему несколько миллионов своих рабов голодомором, подобные вещи были безразличны."

В 45-м году дело было не столько в разрушительной силе ядерных взрывов, сколько в их эффективности. В ковровых бомбардировках Токио и Дрездена было убито больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки, но в последних 2-х у американцев вообще не было никаких потерь. А вопрос о потерях перед Труманом стоял остро в этот момент.

Reply

ber_mudas May 9 2020, 21:23:40 UTC
Возможно, японцам просто понравилась идея, озвученная британским премьером: "Мы будем драться на пляжах, мы будем сражаться на побережьях, мы будем драться в полях и на улицах..."

Reply


fluorent May 9 2020, 11:48:50 UTC
Добавить к словам Марка Семеновича, в общем-то, нечего, у него великолепная культура мышления и он проделал просто титаническую работу по анализу и интерпретации архивных данных, доступных к настоящему моменту. У Марка Семеновича есть еще очень интересный взгляд на то, почему и как произошла перестройка в России - тоже на эту тему интервью было бы очень познавательным, чтобы разобраться в истории России.

Reply

fluorent May 10 2020, 11:59:31 UTC

Ссылка от вас была б, для начала, познавательной.

Reply

mike_2304 May 10 2020, 15:00:00 UTC
Перестройка была не в россии, а в сссре, в результате тот перестал сучествовать.
С нетерпением ждем перестройку в россии, с тем же исходом.

Reply


anonymous May 9 2020, 11:55:54 UTC

Спасибо Вам,Андрей Николаевич.И как бы там ни было - с Днём Победы Вас и Ваших близких.
Берегите себя,будьте здоровы.

Reply


Leave a comment

Up