Михаил Эпштейн обратил внимание на то, что слова, образованные от имен собственных политических деятелей и заканчивающиеся на «изм», имеют, как правило, негативную коннотацию:
Слово "пyтинизм" существует в российском политическом дискурсе уже достаточно давно и имеет устойчиво сложившееся негативное значение, до Сyркова употреблялось исключительно антипутински настроенной оппозицией.
Так что, попытка Сypкoва это понятие легализовать и вытащить из оппозиционного подполья на официальный уровень -- не просто троллинг, это действия направленные на подрыв режима, чтобы пyтинизм быстрее закончился.
И если Сypковy до сих пор не объяснили почему это не следует делать и что ему за это будет, значит там реально не понимают.
Россия решила выйти из международного соглашения, которое признает компетенции комиссии по расследованию предполагаемых нарушений гуманитарного права при вооруженных конфликтах. Такой законопроект внес в Госдуму президент Владимир Путин, следует из базы данных о законопроектной работе нижней палаты. Речь идет о признании одного из Дополнительных протоколов к Четвертой Женевской конвенции 1949 года, которая направлена на защиту гражданского населения в военных конфликтах. Одной из причин отказа дальше соблюдать этот документ названы «существенно возрастающие риски нынешней международной обстановки».
Речь идет о Дополнительном протоколе I к Женевской конвенции IV. Он предусматривает учреждение международной комиссии, которая должна расследовать предполагаемые нарушения гуманитарного права во время вооружённых конфликтов. Документ был ратифицирован в СССР в 1977 году.Однако, как следует из пояснительной записки к законопроекту, внесенному Путиным в Госдуму, начиная с 1991 года международная комиссия фактически не выполняет своих функций
( ... )
Про Бонапартизм
anonymous
October 17 2019, 11:20:26 UTC
Интересный вопрос был задан, однако - позитивно воспринимается например этот -изм или нет? И с этим делом у французов, на мой взгляд, как-то странно
( ... )
Так снаружи вроде бы не видать, а если пожить во Франции с годик да поездить везде, ну совершенно невозможно пропустить что отношение у них к Наполеону - ну точно не как к Гитлеру или к Муссолини! --------- У Бонапарта громадные заслуги по переустройству административной системы Франции. Превращение ее в унитарное государство. Принятие Гражданского кодекса - кодификация законодательства впервые со времен Римской империи. По сути все ныне существующее континентальное право - его заслуга. Отмена крепостного права, в т.ч. в «освобождённых» странах Европы. В российской историографии всегда замалчивалось ситуация на территории РИ, захваченной Grande Armée. А там ведь тоже происходила отмена крепостного права. Создавались новые органы управления - префектуры, муниципалитеты.
Кажется, самым ранним для Европы "именным" политическим режимом был ЦЕЗАРИЗМ.И вместе с тем этот термин и самый живучий. ...................... P.S.Потому что ведь сам Гай Юлий был в Риме вождем партии "популяров", боровшейся с "оптиматами".Защитник народа, увенчанный лаврами неизменно победоносного полководца.Избранник судьбы - в некотором роде. Вполне в духе нашего времени.Идеальный персонаж для телевизионной картинки. В общем, идеал (это без всякой иронии!), до которого соввременным политикам как до звезды небесной.Но идеал по личным качествам.А дело его - прикончить Республику.И всякие последующие Тиберии-Нероны-Домицианы тоже ведь цезари - по праву.Так что дело не в личных качествах.
evgeniy evgenievevgeniy_genievOctober 17 2019, 15:13:19 UTC
Предложенная к обсуждению Андреем Николаевичем гипотеза интересна, но с ней надо"переночевать". Дать ей побыть в уголках сознания и лишь затем критиковать, либо дополнять что в общем-то равнозначно. ======================================================================
Помните, уважаемый Миша, как мы с Вами обсуждали эволюцию имени собственного хана Узбека в почетный титул оз-бек, который носил Тамерлан, а затем и в этноним?
Московские властители плохо учатся - памятник Владимиру до сих пор не заменили на памятник Тимур-хану, благодаря которому и стало возможно существование государства российского. Это-же так просто - открутить одну голову и припаять другую.:)
И историческая справедливость была-бы восстановлена.
"«Именной» политический режим означает несвободу" Верно. Такое возможно лишь при одном условии-когда вся власть сосредоточена в руках одного человека (диктатора). Но здесь возникает следующий вопрос: каким образом диктаторы получают власть над всем обществом людей? На мой взгляд ответом является-зависимость. Диктаторами становятся те, кто смог сделать зависимым от себя всё общество.Но тогда возникает следующий вопрос: в чём проявляется зависимость людей? Мой ответ-зависимость людей начинается там, где заканчивается свобода самореализации личности.Вот по этой причине все диктаторские режимы обречены, поскольку общество состоит из личностей, а личность может развиваться только в свободной среде.
Роман совершенно справедливо обращается к вопросу о свободе. Все эти измы невозможно исследовать без их отношения к свободе. Не только Путина, Гитлера и других основателей, но именно огромного количества людей. Путинизм мог бы остаться неким незаметным явлением, если бы не овладел массами.
Поэтому несколько слов о свободе. Из интернета:
На плакате анархистов написано: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого» М.А.Бакунин
( ... )
Насчет лечения - вероятно, нижеследующее довольно скандально, но из читанного мной в свое время (лет десять назад, сейчас это всё, похоже, прихлопнуто как невыносимое - особенно нижеупомянутый №2) следует, что : 1)У Хомо сапиенсов непреодолимое стремление к личной свободе в значительной степени детерминировано генетически. 2)В этом отношении все популяции Хомо сапиенсов, а следовательно, и все этносы, генетически неоднородны.То-есть, детерминирующие "своеволие" (не пишу "свободолюбие", так как это термин не биологический, а гуманитарныйй) варианты (аллели) генов встречаются в каждом обществе у части его членов и отсутствуют у другой части. Если сие верно (а на многих видах млекопитающих подтверждается наблюдениями в зоопарках), то "лечение" от рабской покорности не только требует крайней осторожности, но в части случаев вообще невозможно.Да и не нужно - как ни страшно это произнести.Не надо людям "вправлять мозги" - даже в самом правильном направлении, если "неправильность" ничем никому не угрожаает.
Comments 54
Reply
Так что, попытка Сypкoва это понятие легализовать и вытащить из оппозиционного подполья на официальный уровень -- не просто троллинг, это действия направленные на подрыв режима, чтобы пyтинизм быстрее закончился.
И если Сypковy до сих пор не объяснили почему это не следует делать и что ему за это будет, значит там реально не понимают.
Reply
Речь идет о Дополнительном протоколе I к Женевской конвенции IV. Он предусматривает учреждение международной комиссии, которая должна расследовать предполагаемые нарушения гуманитарного права во время вооружённых конфликтов. Документ был ратифицирован в СССР в 1977 году.Однако, как следует из пояснительной записки к законопроекту, внесенному Путиным в Госдуму, начиная с 1991 года международная комиссия фактически не выполняет своих функций ( ... )
Reply
Reply
---------
У Бонапарта громадные заслуги по переустройству административной системы Франции. Превращение ее в унитарное государство. Принятие Гражданского кодекса - кодификация законодательства впервые со времен Римской империи. По сути все ныне существующее континентальное право - его заслуга. Отмена крепостного права, в т.ч. в «освобождённых» странах Европы.
В российской историографии всегда замалчивалось ситуация на территории РИ, захваченной Grande Armée. А там ведь тоже происходила отмена крепостного права. Создавались новые органы управления - префектуры, муниципалитеты.
Reply
......................
P.S.Потому что ведь сам Гай Юлий был в Риме вождем партии "популяров", боровшейся с "оптиматами".Защитник народа, увенчанный лаврами неизменно победоносного полководца.Избранник судьбы - в некотором роде.
Вполне в духе нашего времени.Идеальный персонаж для телевизионной картинки.
В общем, идеал (это без всякой иронии!), до которого соввременным политикам как до звезды небесной.Но идеал по личным качествам.А дело его - прикончить Республику.И всякие последующие Тиберии-Нероны-Домицианы тоже ведь цезари - по праву.Так что дело не в личных качествах.
Reply
======================================================================
Помните, уважаемый Миша, как мы с Вами обсуждали эволюцию имени собственного хана Узбека в почетный титул оз-бек, который носил Тамерлан, а затем и в этноним?
Московские властители плохо учатся - памятник Владимиру до сих пор не заменили на памятник Тимур-хану, благодаря которому и стало возможно существование государства российского.
Это-же так просто - открутить одну голову и припаять другую.:)
И историческая справедливость была-бы восстановлена.
Reply
Верно. Такое возможно лишь при одном условии-когда вся власть сосредоточена в руках одного человека (диктатора). Но здесь возникает следующий вопрос: каким образом диктаторы получают власть над всем обществом людей? На мой взгляд ответом является-зависимость. Диктаторами становятся те, кто смог сделать зависимым от себя всё общество.Но тогда возникает следующий вопрос: в чём проявляется зависимость людей? Мой ответ-зависимость людей начинается там, где заканчивается свобода самореализации личности.Вот по этой причине все диктаторские режимы обречены, поскольку общество состоит из личностей, а личность может развиваться только в свободной среде.
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому несколько слов о свободе. Из интернета:
На плакате анархистов написано: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого» М.А.Бакунин ( ... )
Reply
1)У Хомо сапиенсов непреодолимое стремление к личной свободе в значительной степени детерминировано генетически.
2)В этом отношении все популяции Хомо сапиенсов, а следовательно, и все этносы, генетически неоднородны.То-есть, детерминирующие "своеволие" (не пишу "свободолюбие", так как это термин не биологический, а гуманитарныйй) варианты (аллели) генов встречаются в каждом обществе у части его членов и отсутствуют у другой части.
Если сие верно (а на многих видах млекопитающих подтверждается наблюдениями в зоопарках), то "лечение" от рабской покорности не только требует крайней осторожности, но в части случаев вообще невозможно.Да и не нужно - как ни страшно это произнести.Не надо людям "вправлять мозги" - даже в самом правильном направлении, если "неправильность" ничем никому не угрожаает.
Reply
Leave a comment