Интересно, а мнение Зеленского об обнародовании стенограммы спросили? :)
А ведь здесь есть весьма деликатные моменты. И в отношениях между Украиной и ЕС, между Украиной и ФРГ... Кто-то может и обидеться за такие характеристики.
Основные темы разговора: Байден, большая роль США во внешней политике Украины (больше, чем ЕС, хотя должно быть наоборот), сервер в Украине у какого-то олигарха (какой? Дем партии, что ли?), хороший бывший генпрокурор (Луценко -- ооо, да...), Байден, следствие, плохой бывший посол США в Украине (Йованович), ну куча друзей, тебе позвонят мои друзья генпрокурор и адвокат.
Да, вот это уровень. что сказать.
А теперь президент другого государства, разговаривая с президентом США (и это не обязательно будет Трамп), будет держать в уме, что, вероятно, этот разговор может быть рассекречен буквально на следующий день. И будет ли этот лидер позволять себе откровенность в оценке ситуации, в выборе выражений?
А вот с Путиным Трамп стенограмму разговора не обнародовал. Хотя его тоже в чем-то там упрекали, подозревали...
<хороший бывший генпрокурор>aillarionovSeptember 25 2019, 19:55:46 UTC
Судя по контексту, речь идет о Генпрокуроре Украины, но не о Юрии Луценко, а о Викторе Шокине, уволенном П.Порошенко под давлением Дж.Байдена - за то, что тот (Шокин) занялся расследованием в отношении сына Дж.Байдена.
Это версия г-на Трампа. Она разбивается, к сожалению, о простой вопрос. Американское правосудие глобально в связи с наличием foreign corrupt practices act. Т.е. любого американца можно преследовать за любые правонарушения в любой точке планеты (и даже любую фирму, которая котировалась на бирже в США в прошлом или настоящем). И вот вместо того, чтобы дать поручение, обратить внимание прокуратуры в США, Трамп зачем-то просит завести дело Зеленского. Очевидно, речь не идёт о передаче дела в суд, а объявлении, ну скажем дней за 10 до выборов "а вот посмотрите, дело уголовное есть
( ... )
Я имею возможность слышать его речи живьем. Весьма примитивный товарищ. Очень простые обороты речи. Может расчитывает на работяг - но врядли. Думаю что все натурально его.
Нэнси Пелоси -- премию Дарвина!ext_1038177September 25 2019, 18:35:41 UTC
Лидер ДП в Конгрессе Пелоси объявила (утверждают, что весьма нехотя) о начале процедуры импичмента президента Трампа за то, что он якобы просил предоставить ему компромат на своего вероятного соперника на выборах -- Джо Байдена, сын которого оказался замешанным в коррупционной схеме в Украине. В ответ Трамп рассекретил и опубликовал транскрипт своего разговора с президентом Зеленским. Теперь Америка узнала, что у Байдена есть сын, заработавший в Украине сотни тысяч долларов, и теперь в течение многих недель, а то и месяцев, она будет читать не только твиты Трампа, но и следить за этим скандалом во всех газетах - даже антитрамповских -- и на всех телевизионных каналах. Трамп не заплатит за это ни цента. Байдена как кандидата в президенты больше не существует. Сегодня можно утверждать, что Трамп выиграл свой второй срок. Какое прекрасное самоубийство!
Re: Нэнси Пелоси -- премию Дарвина!ext_1038177September 26 2019, 07:56:07 UTC
> Байдена как кандидата в президенты больше не существует.
Зеленскому теперь надо молиться, чтобы это было так. А, может, и всей Украине. Большего идиотизма, чем то, что наговорил Зеленский, сложно себе придумать.
Особый идиотизм пока не просматривается. Дальше видно будет. Украина коррупцией вряд ли способна удивить. Тот же Байден заявил, что "назначили человека, который с ч и т а л с я надежным". Со временем выяснилось, что это не совсем так) Более того, пьяные дебоши прокурора (!) в мюнхенском аэропорту с вызовом полиции (позорище, которое бы повлекло отставку в любой нормальной стране) и п о л н о е отсутствие посаженной в садок "клупной лыбы" в корумпированном государстве... ну такое) Как вы думаете, какой срок получил бы Янукович в США? 13 лет?)) А харьковская Зайцева - 10?))) А Левочкин - 0?)))) В консерватории все не так, и уже давно... Изменений к лучшему за 5 лет не произошло - и это мягко говоря...
Я, кстати, до сих пор не понимаю - почему Саакашвили был лишен гражданства (что противоречило Европейской конвенции о не-лишении единственного гражданства), а Новинский - нет? Ах да, у Михаила не было доли в папином бизнесе... и он посмел говорить правду после "революции" .... "достоинства")))
"Я поговорил с Ангелой Меркель и встретился с ней. Я также встретился и поговорил с Макроном, и я сказал им, что они делают не так много, как должны делать по вопросам, связанным с санкциями. Они не добиваются применения санкций. Они не работают столько, сколько должны работать для Украины"
В английском "должны" - must, в то время как здесь, в английском тексте, - should. А это куда как мягче, чем "должны" - что-то вроде "следовало бы", м.б, "надлежало бы".
Re: Не удалось прочитать пост(ext_5197806September 26 2019, 12:17:14 UTC
А не могло ли случиться так, что Трамп просто рассекретил не тот разговор, который от него требовали, а подсунул старый - менее компроментирующий его и переводящий стрелки на Байдена?
Comments 148
А ведь здесь есть весьма деликатные моменты. И в отношениях между Украиной и ЕС, между Украиной и ФРГ... Кто-то может и обидеться за такие характеристики.
Основные темы разговора: Байден, большая роль США во внешней политике Украины (больше, чем ЕС, хотя должно быть наоборот), сервер в Украине у какого-то олигарха (какой? Дем партии, что ли?), хороший бывший генпрокурор (Луценко -- ооо, да...), Байден, следствие, плохой бывший посол США в Украине (Йованович), ну куча друзей, тебе позвонят мои друзья генпрокурор и адвокат.
Да, вот это уровень. что сказать.
А теперь президент другого государства, разговаривая с президентом США (и это не обязательно будет Трамп), будет держать в уме, что, вероятно, этот разговор может быть рассекречен буквально на следующий день. И будет ли этот лидер позволять себе откровенность в оценке ситуации, в выборе выражений?
А вот с Путиным Трамп стенограмму разговора не обнародовал. Хотя его тоже в чем-то там упрекали, подозревали...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Серьёжа, сейчас мы будьем убьивать их нафик)
Может быть, дело в переводчике?
Reply
Reply
Reply
Лидер ДП в Конгрессе Пелоси объявила (утверждают, что весьма нехотя) о начале процедуры импичмента президента Трампа за то, что он якобы просил предоставить ему компромат на своего вероятного соперника на выборах -- Джо Байдена, сын которого оказался замешанным в коррупционной схеме в Украине.
В ответ Трамп рассекретил и опубликовал транскрипт своего разговора с президентом Зеленским.
Теперь Америка узнала, что у Байдена есть сын, заработавший в Украине сотни тысяч долларов, и теперь в течение многих недель, а то и месяцев, она будет читать не только твиты Трампа, но и следить за этим скандалом во всех газетах - даже антитрамповских -- и на всех телевизионных каналах.
Трамп не заплатит за это ни цента.
Байдена как кандидата в президенты больше не существует.
Сегодня можно утверждать, что Трамп выиграл свой второй срок.
Какое прекрасное самоубийство!
Reply
Зеленскому теперь надо молиться, чтобы это было так.
А, может, и всей Украине.
Большего идиотизма, чем то, что наговорил Зеленский, сложно себе придумать.
Reply
Украина коррупцией вряд ли способна удивить. Тот же Байден заявил, что "назначили человека, который с ч и т а л с я надежным".
Со временем выяснилось, что это не совсем так) Более того, пьяные дебоши прокурора (!) в мюнхенском аэропорту с вызовом полиции (позорище, которое бы повлекло отставку в любой нормальной стране) и п о л н о е отсутствие посаженной в садок "клупной лыбы" в корумпированном государстве... ну такое)
Как вы думаете, какой срок получил бы Янукович в США? 13 лет?)) А харьковская Зайцева - 10?))) А Левочкин - 0?)))) В консерватории все не так, и уже давно... Изменений к лучшему за 5 лет не произошло - и это мягко говоря...
Reply
Reply
Должны?! Даже так?
Reply
А в первую очередь для себя самих.
Reply
Reply
Reply
Но телефонная беседа - сегодня - 25 сентября. Как понимать???
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment