Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
"Каким образом предложение создания «свободного общества для всех - без власти сислибов и политической полиции» в причудливом мозгу пожизненного профессора трансформировалось в общество без всех - без «коммунистов, антикоммунистов, аполитичных, апокалиптичных - общество, избавленное вообще от всех»?"
Может, профессор констатирует, что в России не осталось политических деятелей, неподконтрольных полиции? В таком случае, действительно, общество следует избавить от всех таковых.
Тут довольно давно был текст об уровне экономических знаний проф. Сонина. Он, кажется, так и назывался "об уровне экономических знаний". И все посетители журнала того времени могли составить прекрасное мнение о квалификации профессора Чикагского университета. Там даже абсолютно незнакомому с экономикой человеку все было ясно :) Вот с тех пор у Сонина где-то свербит :)
А.Мальгин застолбил идею ошибочного выбора, сделанного ЛИЧНО Б.Ельциным
"в рассматриваемом нами случае (а вы согласны, что неудачный выбор преемника привел Россию к катастрофе?), я убежден, основную роль сыграл именно человеческий фактор."
О.Мороз развил и конкретизировал:
"В общем, то, что Борис Николаевич во что бы то ни стало желал видеть своим преемником «человека другого поколения, молодого, новой формации», было, по-видимому, одной из главных предпосылок для совершения роковой ошибки."
Как смело звучит о катастрофе и роковой ошибке.
Более того, нет особо противоречия и с позицией В.Юмашева, что НА ТОТ МОМЕНТ решение было правильным.
Надо отдать должное О.Морозу. Он и о Путине кое-что понял. Молодость того оказалась непредусмотренной проблемой. Амбиции, понимаешь....
Такое впечатление, что у кампании есть четкий сценарий.
"И снова о стремлении Ельцина передать президентские полномочия «человеку другого поколения, молодому, новой формации»… На первый взгляд, вроде бы благое желание. Но тут на ум
( ... )
Да, для О.Мороза Путин этакой Чацкий, с немыслимыми амбициями по переустройству всего и вся. Стремление к переменам не на пользу, молодость, молодость. О.Морозу 81, человек опытный, это чувствуется.
"в рассматриваемом нами случае (а вы согласны, что неудачный выбор преемника привел Россию к катастрофе?), я убежден, основную роль сыграл именно человеческий фактор
( ... )
1. Человеческий фактор. Безусловно. Только у Мальгина и Юмашева речь при этом о ЕЛЬЦИНЕ. А расследование ХЭБа как раз о человеческом факторе Юмашева в первую очередь.
2. Собчак тоже слишком мелкая фигура, чтобы быть главным выгодоприобретателем. Многие пишут, что ниточки сразу тянутся в Москву, которая и "крышевала" питерских, включая лично Путина. Среди крышевателей отметился в частности Е.Гайдар.
Напрашиваются выгоды, что воровство было хорошо организовано на самом высоком государственном уровне и имеет множество признаков тщательно спланированной спецоперации. Иногда вообще возникает впечатление, что где-то в недрах, укрытых от посторонних глаз, составлялись примерные списки будущих долларовых миллиардеров. Параллельно предусматривалась тотальная бедность основной массы народа.
Практически всех приближавшихся к разгадке главных движущих сил российских реформ так или иначе устраняли и нейтрализовывали. Потому многим и тревожно за ХЭБа.
Comments 54
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Может, профессор констатирует, что в России не осталось политических деятелей, неподконтрольных полиции? В таком случае, действительно, общество следует избавить от всех таковых.
Reply
Reply
Вот с тех пор у Сонина где-то свербит :)
Reply
:)))
Reply
https://bbb.livejournal.com/3441527.html
Там еще в комментах БЛ отлично обосновывает свое мнение
Reply
Reply
А.Мальгин застолбил идею ошибочного выбора, сделанного ЛИЧНО Б.Ельциным
"в рассматриваемом нами случае (а вы согласны, что неудачный выбор преемника привел Россию к катастрофе?), я убежден, основную роль сыграл именно человеческий фактор."
О.Мороз развил и конкретизировал:
"В общем, то, что Борис Николаевич во что бы то ни стало желал видеть своим преемником «человека другого поколения, молодого, новой формации», было, по-видимому, одной из главных предпосылок для совершения роковой ошибки."
Как смело звучит о катастрофе и роковой ошибке.
Более того, нет особо противоречия и с позицией В.Юмашева, что НА ТОТ МОМЕНТ решение было правильным.
Надо отдать должное О.Морозу. Он и о Путине кое-что понял. Молодость того оказалась непредусмотренной проблемой. Амбиции, понимаешь....
Такое впечатление, что у кампании есть четкий сценарий.
"И снова о стремлении Ельцина передать президентские полномочия «человеку другого поколения, молодому, новой формации»… На первый взгляд, вроде бы благое желание. Но тут на ум ( ... )
Reply
Reply
Reply
Безусловно. Только у Мальгина и Юмашева речь при этом о ЕЛЬЦИНЕ.
А расследование ХЭБа как раз о человеческом факторе Юмашева в первую очередь.
2. Собчак тоже слишком мелкая фигура, чтобы быть главным выгодоприобретателем. Многие пишут, что ниточки сразу тянутся в Москву, которая и "крышевала" питерских, включая лично Путина. Среди крышевателей отметился в частности Е.Гайдар.
Напрашиваются выгоды, что воровство было хорошо организовано на самом высоком государственном уровне и имеет множество признаков тщательно спланированной спецоперации. Иногда вообще возникает впечатление, что где-то в недрах, укрытых от посторонних глаз, составлялись примерные списки будущих долларовых миллиардеров. Параллельно предусматривалась тотальная бедность основной массы народа.
Практически всех приближавшихся к разгадке главных движущих сил российских реформ так или иначе устраняли и нейтрализовывали. Потому многим и тревожно за ХЭБа.
Reply
Leave a comment