Почему и как они придумали Путина. Часть 29. Опрос Б.Березовского адвокатами Д.Брауном и Т.Шилдзом

[aillarionov]

Продолжаем публикацию материалов по делу Операция «Преемник» «Почему и как они придумали Путина?» Часть 29, опрос Б.Березовского адвокатами Д.Брауном и Т.Шилдзом, судебный процесс «Б.Березовский против М.Фридмана», Лондон, 15-16 мая 2006 г. Источник: Вердикт. Борис Березовский против олигархов. Составитель Ю.Фельштинский. 2007-2008.

Comments

Как был устроен Березовский

[anonymous]

Чтобы понять всю странность и противоречивость этого персонажа, надо знать что он жил не в этой реальности. Не в той в которой мы все присутствуем

Re: Как был устроен Березовский

[reorn]

Поправочка: насколько я помню, бредовую статью "Как заработать большие деньги" написал не Березовский. Ему приписали эту статью, а он не возражал против этого. Считал, что чем больше о нем говорят, тем лучше.

Re: Как был устроен Березовский

[anonymous]

Это, на мой взгляд, вопрос не такой простой. Да, у меня тоже были сомнения в авторстве. И сейчас есть

Re: Как был устроен Березовский

[reorn]

В свое время исследовалось происхождение этой статьи.
Её текст впервые появился на сайте какой-то полурелигиозной секты "духовного развития" (таких и сейчас много), и транслируемые в ней мысли весьма точно соответствовали её идеологии. Не факт, что Березовский вообще о ней знал. Сейчас статья распространяется в интернете такими же "сектантами" - любителями всяких тренингов, медитаций и методик "как сделать себя счастливым". Лично я сильно сомневаюсь, что Березовский мог такое написать. Статья противоречит основным принципам ведения бизнеса. Человек, вооруженный такой идеологией, вряд ли смог бы подняться выше небольшой фирмочки.

[timex4you]

Как же Березовский упорно уходит от прямого ответа на вопрос "вы были готовы продвигать г-на Путина, даже если вы не были согласны с тем, что он разрушает Чечню?". Который тем не менее повторяется адвокатами неоднократно и в разных формах, в том числе и косвенно - в вопросах о поддержке каналом ОРТ Путина, о поддержке "Единством" войны в Чечне. Причём уклоняется Борис Абрамович от ответа однообразным повторением пацифистской мантры "я был против войны в Чечне, проверьте любую тогдашнюю газету".

Судя по всему, советники Березовского его надоумили, что он не в дикой России, а на цивилизованном Западе, где не любят зачинщиков войн и их пособников (даже невольных и косвенных). И что за утвердительный ответ даже в самой мягкой оправдательной форме "да, я поддерживал Путина, хоть и не был с ним согласен по Чечне" (который вполне прокатил бы в России как обеляющий), в Великобритании такого человека распнут и распотрошат во всех СМИ на следующий же день.

[aillarionov]

Нет ни одного подтверждения того, что Березовский поддерживал войну против Чечни.

[timex4you]

Спасибо, Андрей Николаевич. Так ведь и я не утверждаю этого, и даже верю его словам. Факт в том, что Березовский в 1999-м поддерживал Путина, возможно, закрывая глаза на его "маленькую победоносную войну". Поддерживал в том числе и репортажами ОРТ "о героическом премьере, побеждающем мировой терроризм". Однако в Высоком суде Лондона данная "исключительно рекламно-информационная" поддержка всё равно воспринималась бы как косвенное потворствование поджигателю войны. Многочисленные уклончивые и однотипные ответы Березовского на эту тему мне иначе трактовать не удаётся. Посмотрите его ответы - он всячески пытается не признавать поддержку Путина - как личную, так и подконтрольных ему структур - ОРТ и Единство. Других более весомых причин не признавать этого, как риск существенных репутационных потерь в деловых кругах Соединённого Королевства, где Березовский обосновался и разместил капиталы, я пока не вижу.

[zhovnirenko]

Андрей Николаевич,значит,это фейк?
На 7-12. https://youtu.be/H-iX2nYI_II

[reorn]

Под присягой человек (особенно неверующий) лжет ещё больше чем в интервью или мемуарах. Поскольку вольные воспоминания он стремится построить логично, а под присягой - озабочен только тем, чтобы показания не были использованы против него.

Складывается впечатление, что Березовского хотят обвинить в коррупции и чеченской войне, а он всячески отбрыкивается от этого, понимая, что даже если неприятностей не будет не сейчас, они могут возникнуть в дальнейшем. Достоверность такого рода показаний весьма низка... хотя определенную ценность они имеют.

[interim_sn]

насколько я понимаю, в западной правовой традиции ложь перед судом - тяжкое преступление, а вот в РФ в суде ложь является преступлением лишь для ограниченного круга процессуальных лиц - свидетелей, экспертов и т.п. остальные участники процесса, защищая свою позицию в российском суде, могут лгать без юридических последствий. в этом серьезная ментальная разница людей, воспитанных в западной традиции и в нашей российской, где ложь часто воспринимается, как доблесть и неотъемлемое право, чтобы выжить или добиться успеха, одержать победу.

Оффтоп. Устрашение или целеуказание?

[ppashchenko]

ОБСЕ сообщила, что над Донбассом летает российский бомбардировщик Ту-95, или Ту-142.
https://www.svoboda.org/a/29778188.html
Согласно Википедии, этот тип воздушных монстров используется, кроме прочих боевых функций, и в качестве "самолёта разведки и целеуказания"

Re: Оффтоп. Устрашение или целеуказание?

[reorn]

И то и другое вместе. РФ, безусловно, не хочет публично декларировать поддержку российских марионеток, но вынуждена это делать, поскольку без РФ они не продержатся. В данном случае продолжение "гибридной войны" работает против России, но ситуация такова, что при увеличении давления РФ скорее перейдет к открытой войне, чем отступит.

Потанин

[viniz]

В сериале появилось новое имя, ранее не звучавшее. И вообще, последнее время, редко упоминаемое. Всё-таки участник залоговых аукционов, т.е. за ним стояли какие-то мощные силы, которые получили этот актив практически даром.

О.Греченевский относит Потанина к питерскому клану (https://aillarionov.livejournal.com/1103525.html?thread=97971621#t97971621).
Т.е. связи Потанина с Путиным, Чубайсом, Кохом... могут быть весьма ранними...