Кто выстрелил первым?
В этом посте дается ответ на вопрос, кто первым совершил действия, идентифицируемые международным правом как начало военных действий. Рассмотрение Южной Осетии и Абхазии в нем как де-факто самостоятельных субъектов международных отношений принято исключительно для целей анализа проводившихся военных действий.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 73
(консультант в расследовании MH-17, сказал что ранее он отклонял подобную версию).
По его версии планировали сбить российский самолёт, как часть плана по захвату половины Украины.
Reply
Reply
Разве не ХЭБ эту версию предложил первым?
Reply
Раньше никто из аналитиков в США/Европе версию о намеренном сбитии не выдвигал как вероятную или основную.
Reply
Но вот вопрос по теме. Скажите, пожалуйста, а всё-таки имеют право Абхазия и Южная Осетия на самоопределение и создание независимых государств? Вы - сотрудник либертарианского института, на первый взгляд кажется, что такое право должно быть для Вас в числе базовых. Собственно, с какой стати группа людей должна подчиняться воле других, если она прекрасно может обойтись без них, не так ли?
Или Вы считаете иначе - и полагаете право Грузии, основанное на законах Российской Империи и Советского Союза, превыше права абхазов и осетин на независимость?
Поясните, пожалуйста, если не сложно. Заранее спасибо.
Reply
Можно допустить наличие такого права (я не согласен, но готов допустить), но никак не путем насильственного изменения этнического состава населения.
До начала военных конфликтов грузины составляли самую крупную группу в Абхазии (немного меньше половины), при том, что абхазы составляли меньше 20%, и примерно такую же долю в Цхинвальском регионе (т.н. Южная Осетия). Их мнение "борцы за независимость" всегда активно (насильственно) подаваляли.
Reply
При решении любых вопросов самоопределения права частных лиц не должны затрагиваться (поскольку, конечно, они не входят в конфликт с самой идеей самоопределения).
Ни о каких этнических чистках, ни о каком выселении людей не может быть и речи. Также не должны ущемляться права собственности - вне зависимости от выбора лицом гражданства.
В данном случае я не даю оценку правоте какой-то из сторон при фактическом разделении. Меня лишь интересует мнение хозяина журнала по конкретному вопросу, который я задал.
Reply
"В данном случае я не даю оценку правоте какой-то из сторон при фактическом разделении. Меня лишь интересует мнение хозяина журнала по конкретному вопросу, который я задал" - просто перечтите.
С уважением,
Reply
«Это надо уметь: так много делать гадостей и так мало извлекать из этого пользы»
Reply
«Это надо уметь: так много работать и "вашим" и "нашим"»
( ... )
Reply
Reply
1. Грузию, вообще-то, не победили, ибо хотели гораздо большего. Пленного Саакашвили в Кремле - минимум.
2. Гадости Россия делает не имея совершенно никаких видов на выгоды и приобретения. У кремлян в их сумеречном сознании нечто другое на первом месте.
Reply
Reply
https://youtu.be/3M4OIeOZ6ys
В вашем случае на рекламе в ютубе чужих сюжетов с громкими названиями зарабатывают воришки
Reply
Reply
Это не имеет значения.
Reply
Вообще ничего не имеет значения - кто кого убил, кто кого ограбил, кто кого из дома выгнал. Значение имеет по-видимому лишь то, что Крымнаш и он не бутерброд, не так ли?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment