Две морали

[aillarionov]

В развернувшемся холиваре по поводу «убийства» и последовавшего за ним «воскрешения» Аркадия Бабченко одной из важнейших тем (но далеко не единственной) стала проблема этической цены за осуществленную на весь мир инсценировку преступления.

Comments

Две морали

[anonymous]

Хочется лишь добавить. Если хотели создать правдоподобную картину, то трудно добиться обмана противника и одновременно не обмануть остальных, тоесть весь остальной мир. И второе, что мораль войны со стороны Украины не выбор, а ответ. Не возможно на навязанную мораль войны отвечать следуя морали мира. В противном случае война будет неминуемо проиграна.

[ars333]

+

Re: Две морали

[viniz]

Очень точно (и кратко) Вы подметили, сформулировали !
И насчёт достоверности обмана. Мы привыкли, что кремль не озабочен достоверностью своего вранья, часто оно даже не скрыто, очевидно.
И насчёт необходимости в войне отвечать по законам войны. Во 2 МВ, миру пришлость воевать против гитлера. Политика умиротворения агрессора не позволила избежать войны.

Re: Две морали

[ext_514559]

Если уж пошли такие разговоры об этике, зададимся вопросом - этично ли готовить убийство журналиста вообще и в другой стране в частности? Этично ли оплачивать преступление деньгами налогоплательщиков?

[ext_2287241]

Да, с точки зрения "тотальной ментальной мобилизации" ход достаточно эффективный. И с точки зрения субъектного состава акции в первую очередь. Будем надеяться, что в свое время переключение с краткосрочных приоритетов на долгосрочные все же произойдет. Дай бог скорее. Спасибо за комментарий.

[makovka7]

На войне как на войне...

[makovka7]

Есть другая точка зрения. Третья. Мне вот лично вся эта история глубоко безразлична. Но я полагаю, что бенефиты, которые получила СБУ, не стоят тех репутационных потерь, которые сейчас понесло украинское государство. Вот правда, без морализаторства.

В чьих глазах репутационные потери ?

[viniz]

Вадим Зайдман: "Весь мир - соучастник путинских преступлений", 30.05.18г.:
//...слились с Путиным в экстазе не только российское народонаселение, но и мировые лидеры. Уж сколько раз он им демонстрировал, ху он есть. Геноцид в Чечне, победоносная войнушка в Грузии, в Украине, теперь геноцид в Сирии. Обама, как только что выяснилось, в первые же дни после террористической атаки на "Боинг" был в курсе, кто ее совершил. И молчал в тряпочку. И никто из мировых лидеров даже не попробовал настоять на бойкоте ЧМ-2018!

Отдельное "Браво!" фрау Меркель и месье Макрону. Хотя - что им какой-то российский журналист, когда уже расставлены все точки на "i" в деле о "Боинге", а они и теперь не торопятся делать никаких оргвыводов и спешат на встречу с дорогим другом!

Продолжайте и дальше прогибаться перед другом Владимиром!

Весь цивилизованный мир - соучастник путинских преступлений//.

[ext_2948368]

Спасибо, лучше не скажешь

[ars333]

Вы не думали, что и вы тоже в том списке 47? Как теперь изменится ваш подход к "методам тотальной войны"?

[aillarionov]

Скорее всего, этот список подготовлен в СБУ.

[ppashchenko]

+

[ars333]

Понимаю ваше недоверие к украинским властям, но вы пожозреваете в участии в подобной манипуляции и Бабченко?!

[gonchar]

В данном случае нет вообще никаких проблем - какая-либо "мораль мира" в принципе непримирима, поскольку конкретному человеку угрожало убийство. Если человеку угрожает убийство, он вправе защититься, обманув убийцу.

А то, что при этом "общзественность" оказалась "обманутой", так это её проблемы - работать надо и заниматься своими делами, а не вычитывать в Интернете подробности из жизни и смерти других людей. Никакого практического вреда третьим лицам дезинформация не принесла, разве что по их собственной глупости.

Не удалось прочитать постинг(

[aillarionov]

<Спор идет, естественно, не по вопросу спасения жизни Бабченко, по которому у обеих спорящих сторон нет разногласий друг с другом.>

[peregudoved]

Андрей Николаевич,
у Бабченко выбора вообще не было, невозможно одному противостоять государству, не принять условия СБУ - резко повысить свои шансы быть убитым. Вы об этом сказали.
Что же касается государства, в нашем случае Украины, то ему совершенно необязательно быть в какой-то одной поре. Сегодня одни методы и они оправданы, завтра изменится окружающая ситуация и реакция на неё будет другой.
Как Вы относитесь к демонстрируемому Израилем стилю?

[aillarionov]

Надо разбирать каждый случай отдельно.