Все это и так было давно известно. Об этом и Крутихин давно говорит. Эпоха за стоя(с рюмками в руках)всегда ведет то к повороту рек, то к трубопроводо-строительству. Потом еще долго аборигены будут пилить трубы и вывозить на металлолом в Китай.
Маленький штрих - в России до сих пор толком не умеют делать труб большого диаметра. Обычно это западная линия на западном же сырье. Ибо качественный прокат в стране также отсутствует.
Во всем виноват Ротенберг?ext_3127061May 24 2018, 00:03:58 UTC
Состояние Ротенберга - миллиард с мелочью (как говорит Форбс). И ради такой козявки пашет весь Газпром? Сдается мне, что или Форбс не все знает, или схема сложнее, чем представляется.
Проблема не в том, что Газпром обеспечивает чьи-то интересы, а не своих акционеров - в конце концов, всем известно, что там контрольный пакет у гос-ва, поэтому у того есть полное право направлять прибыли Газпрома на нужные гос-ву вещи (в том числе и обеспечение подрядчиков, если гос-во сочтет нужным). Проблема в том, что эти подрядчики "воруют с убытков, а не прибылЕй" (с) - вместо того, чтобы строить нужные для гос-ва вещи, строят то, что уже освоено подрядчиком и не требует от него каких-то вложений в освоение новых сфер деятельности (нужных сейчас гос-ву).
Все дело в статусе компаний - они государственные или частные?
Эта смешанная система провоцирует на более дорогие проекты финансируемые из бюджета, поскольку будет больше отката в частные карманы - "антиэкономика" своего рода - "чем дороже, тем лучше!"
Билайн, вполне частная компания. Развивалась по такой же модели - всё захапать в регионах до чего дотянутся ручонки, освоить бюджет развития. С откатами и втиранием очков там тоже было всё "хорошо". Экономически это было неоправданно и постепенно привело к небольшой катастрофе с массовыми увольнениями профессионалов, но "движуха" хорошо погрела подрядчиков и топ-менеджмент, которые совершенно не пострадали.
Если вспомнить "реформы" 90-х. Они ведь проводились не в интересах большинства населения, скорее наоборот... Наверное наивно ожидать от тотолитарного кремлёвского режима каких-то конструктивных результатов в интересах населения (в т.ч. акционеров).
Comments 9
Reply
Reply
И ради такой козявки пашет весь Газпром?
Сдается мне, что или Форбс не все знает, или схема сложнее, чем представляется.
Reply
Reply
Эта смешанная система провоцирует на более дорогие проекты финансируемые из бюджета, поскольку будет больше отката в частные карманы - "антиэкономика" своего рода - "чем дороже, тем лучше!"
Reply
Reply
Наверное наивно ожидать от тотолитарного кремлёвского режима каких-то конструктивных результатов в интересах населения (в т.ч. акционеров).
Reply
Leave a comment