Когда начинают конвенциональную войну

[aillarionov]

Довольно энергичное обсуждение постинга « Почему войны не будет... традиционной» позволяет сделать несколько дополнительных комментариев.

Comments

[evil_gryphon]

В табличке нет войны за Фолклендские острова (Аргентина напала на намного более сильного противника, исходя из, в том числе, неверных представлений о силе сторон и свойствах имеющегося оружия).

Недавние события в Сирии (это когда по данным министерства обороны РФ сбили примерно 70 ракет из 100) могли убедить партию и правительство РФ в том что у него, у партии и правительства, вооружения ПВО намного превосходят западные средства нападения и в случае вероятного конфликта на территории Украины, Прибалтики или где-то ещё, у РФ будет огромное превосходство и таким образом, силовой конфликт разрешится в пользу РФ.
Такие соображения и спровоцируют партию и правительство РФ на силовой конфликт который закончится для РФ плохо.

Блеф и бравада

[ppashchenko]

"Партия и Правительство" прекрасно осведомлены о своих скудных возможностях и четко знают свое место. Это в мультфильмах и вечерних сказках для населения можно сбить даже магические 86% ракет. Остальные 14 самоуничтожились, испугавшись российско-сирийских ПВО

Фолклендская война

[aillarionov]

Включена в таблицу и в обсуждение - см. постинг.

[brother_wright]

Насчет 70 сбитых ракет. Не читайте по утрам газету "Правда"- хотя даже она не врала так самозабвенно, как МО РФ...

А как в эту таблицу впишется

[anonymous]

семидневная война 1967 года?
Индо - Пакистанские конфликты? Остров Даманский?
Горы конфликтов в Африке и индокитае? Китайско - Въетнамский конфликт (1979 года если память не из меняет в провинции Каобанг и Лангшон)?

Включены

[aillarionov]

.

Re: А как в эту таблицу впишется

[brother_wright]

...Шестидневная война... :)

Шестидневная война

[aillarionov]

П.32 таблицы в постинге.

[vladimirow]

нужно сравнивать не ВВП и население а возможности военной промышленности и существующие арсеналы. Ну и доступную степень мобилизации общества.

я бы ещё добавил что развитое ПВО выходит на первый план

[aillarionov]

Пп. 3 и 4 постинга.

[vladimirow]

я посторался обратить ваше внимание вот на что:

темп потерь оружия будет таким высоким что его можно будет восполнять только из арсеналов. Поэтому ВВП и возможности военной промышленности не имеют значения.

Даже если выгрести все арсеналы РФ то тяжёлых вооружений от силы хватит на 200 полноценных дивизий советского образца. Это 2,5 миллиона комбатантов. Поэтому колличество населения тоже не имеет значения.

И всё оружие (танки, БМП/БТР, атртсистемы, системы ПВО, грузовики) будет использовано. Это всё может закончится за пол года.

Арсеналы РФ равноценны арсеналам НАТО, если не больше.

[e_volegova]

В противостоянии 100-кг и 50-кг всегда победит жирный?
А как же гормональный статус, нахрапистость, запал и веселье?

[aillarionov]

П.2 постинга.

Рост, вес, окружность груди.

[ppashchenko]

А почему 100 кг - жирный? Я, вроде, и не жирный вовсе)) Или Вы имели ввиду того кто 50 кг - жирный? Тоже ведь случается.

[e_volegova]

"Жир" - накопления. Но в чём Вы правы, - неверно указанную пропорцию. 6% от 100% НАТО.
То есть, есть ли шанс у 6кг выиграть войну у 100кг полноценного веса.

[xmiha]

Вот эти вот все раскладки действуют до тех пор, пока один из претендентов что-то там начать, не начинает задействовать свои посольства и правительственный авиапарк для трелёвки кокаина.