Когда начинают конвенциональную войну

Apr 16, 2018 14:37

Довольно энергичное обсуждение постинга « Почему войны не будет... традиционной» позволяет сделать несколько дополнительных комментариев.

Read more... )

Германия, война, Россия, 2МВ, 3МВ, агрессия, 4МВ, НАТО, экономика, СССР

Leave a comment

Comments 99

taxfree April 16 2018, 11:48:03 UTC
врядли тут аналогии уместны. Предыдущие войны не подразумевали под собой тотального и гарантированного уничтожения друг друга или как минимум противника. И тут ВВП уже не сильно важен. И второе. Ни одна из теперешних противоборствующих сторон войны не хочет. Но именно поэтому велика возможность случайности, которая такую войну и развяжет. Фактически с момента соприкосновения в Сирии регулярных армий РФ и USA - лишь вопрос времени когда такое столкновение произойдет. А уже это столкновение очень быстро превратится в спираль, ведущее в большую войну.

Reply

marc_atakuet37 April 16 2018, 12:14:03 UTC
США в Сирии под микроскопом рассматривали как бы кого случайно не задеть во время удара, причём речь идёт даже не о российской военной базе а элементарно о местах дислокации иранских советников и Хезболлы из этого следует что к горячей войне американцы не готовы.

Reply

taxfree April 16 2018, 12:24:15 UTC
Зато к ней готова одна евроазиатская деспотия. По крайней мере, если посмотреть пропагандон шоу на госканалах ТВ, то все выглядит именно так.

Reply

зато израиль разбомбил иранцев alienatf April 16 2018, 13:29:32 UTC
и ничего

Reply


ext_2746163 April 16 2018, 13:01:32 UTC
Всё же Адольф Алоизыч решился напасть на СССР не завершив войну с Великобританией,несмотря на то что совокупная мощь этих двух стран,скажем так,не уступала немецкой.Более того,после японского налёта на Перл-Харбор,Германия объявила войну уже США,при наличии у данного государства поистине угрожающего экономического,промышленного,ресурсного и военного потенциала.Правители(особенно в авторитарных системах,где меньше сдержек и противовесов)далеко не всегда действуют исходя из безупречного расчёта и совершенной логики.Не стоит забывать и бессмертную историю одного известного политического деятеля про загнанную в угол крысу..
Между тем лично я считаю что вероятность целенаправленного и осознанного развязывания прямого военного конфликта со странами блока НАТО довольно мала.Просто я бы не стал её совершенно исключать,особенно принимая во внимание характер ныне действующей российской властной системы..

Reply

Ни одного шанса. Это был бы односторонний суицид. aillarionov April 16 2018, 13:48:52 UTC
1. Если учитывать совокупный экономический потенциал противников стран Оси по состоянию на 22 июня 1941 г., т.е. СССР плюс Великобритания с доминионами (Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАС), то соотношение по ВВП стран Оси к их противникам было равно 1,10 (995 млрд.дол. против 907 млрд.дол ( ... )

Reply

Re: Ни одного шанса. Это был бы односторонний суицид. ext_2746163 April 16 2018, 15:19:37 UTC
Стоит однако заметить,что в новейшее время появился отсутствовавший ранее фактор-ядерное оружие,теоретически способное нивелировать любую разницу потенциалов,запугать превосходящего соперника атомным апокалипсисом или свести всё к "ничьей" в виде взаимного уничтожения.
К слову любопытно по каким критериям рассчитывается ВВП СССР,в дискуссиях с коммунистами можно услышать тезис о том,что стандартные методики применяемые к капиталистическим странам не подходят для оценки социалистических государств т.к. не учитывают условно бесплатные фонды вроде медицины и образования.Ведь по таким вычислениям выходит что экономика огромного сталинского СССР(после знаменитой "индустриализации")примерно сопоставима с довольно скромной по размерам Германией,или даже несколько ей уступает..

Reply

ЯО - это оружие возмездия. И сдерживания. Не нападения. aillarionov April 16 2018, 16:05:44 UTC
Ядерная дубинка годится только для нападения на неядерные державы.
ЯО не годится для нападения на ядерные державы.
Ядерный ответ ядерному агрессору его не устраивает и в принципе не может его устроить, поскольку целью его нападения является пусть дорогая, но победа.
Применение ядерного оружия лишает агрессора какого-либо шанса на победу. Обеспечивает только гарантированный суицид.

Reply


про пункт №9 хотелось бы детальнее alienatf April 16 2018, 13:27:13 UTC
традиционной войны не будет, убедили :)

а что будет? чего ждать?

Reply

strangeleopard April 17 2018, 00:40:56 UTC
Например "Югославского варианта".

Reply

Re: про пункт №9 хотелось бы детальнее ext_1466090 April 18 2018, 08:57:06 UTC
"а что будет? чего ждать? "

Гибридные вооруженные захваты сопредельных с РФ территорий.

Лидеры Запада будут рисовать "красные линии", но из-за их нарушения войну не начнут, следовательно, Кремль будет их нарушать.

Reply


про Финляндию svshift April 16 2018, 13:51:37 UTC
Если уж вы указываете союзнические блоки, то и Финляндия была далеко не одинока в противостоянии СССР - в ходе войны финны получили весьма внушительную помощь в вооружениях.

Reply


sinai_bedouin April 16 2018, 15:08:13 UTC

ЯО - великий уравнитель, к сожалению...

Reply

brother_wright April 16 2018, 15:53:34 UTC
Вот-вот, потому-то Кремль руками и ногами сопротивляется принятию Соглашения о запрете на применение ядерного оружия. Без него Россия - ноль без палочки на мировой арене.

Reply

Уравнитель в суициде. Но это не их выбор aillarionov April 16 2018, 16:06:55 UTC
sinai_bedouin April 16 2018, 17:15:46 UTC

Вот и я про то же. Уверен, на 100%, что основным требованием к новой российской власти, или властям(после раздела) будет избавление от ЯО

Reply


Leave a comment

Up