Непреодолимый барьер несвободы

Jul 03, 2017 16:38

Экономист Андрей Илларионов о том, какое влияние на экономический рост оказывает политическая несвобода.


Read more... )

политическая свобода, тоталитаризм, экономический рост, Германия, Чехословакия, Россия, авторитаризм

Leave a comment

Comments 99

strangeleopard July 3 2017, 13:57:01 UTC
Свежая новость с яндекса! Отток капитала из России.

Reply


scythean July 3 2017, 14:06:22 UTC
Однако уже 25 лет свободная Чехия, даже освободившись от бремени отсталой Словакии, никак не может вернуться на чехословацкий социалистический уровень 1961 года (сейчас - около 40% от США).

Reply

Не удалось прочитать постинг? :( aillarionov July 3 2017, 15:08:31 UTC
Политическая свобода дает шанс на успех.
Но не гарантию.

Reply

dom3d July 4 2017, 06:07:09 UTC
Да, Политическая свобода - это условие необходимое, но недостаточное!

Reply

Re: Не удалось прочитать постинг? :( misha_shatsky July 4 2017, 08:08:42 UTC
Да, возражение типа "а вот условие выполнено, но результата нет" довольно часто встречается в дискуссиях на гуманитарные темы.У естественников и технарей такого не бывает - они все знают разницу между условиями Необходимыми и Достаточными.

Reply


tijd July 3 2017, 14:17:24 UTC
Помимо экономического и политического измерений существуют культурные. Пример: в статье
Productivity in Physical and Chemical Science Predicts the Future Economic Growth of Developing Countries Better than Other Popular Indices
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066239
показывается, что для развивающихся стран научная продуктивность ученых является хорошим индикатором экономического роста. Связь здесь не обязательно причинно-следственная. И научная активность, и экономическая активность указывают на то, что общество расположено к инновациям и рациональному мышлению.

Reply


derik_536 July 3 2017, 14:48:57 UTC
"Таким образом, с течением времени экономическое отставание политически несвободных стран от высокоразвитых политически свободных стран" - стоп! Стоп! Какие такие "высокоразвитые политически свободные страны", перечень можно, пожалуйста? К примеру Германия (ФРГ), Япония, Ю.Корея стали "высокоразвитыми" когда и благодаря чему? Политической свободе что ли? А куда деть неоспоримые факты начала и проведения исходных верных реформ исключительно в паре с политичесими несвободами, обеспечиваемыми присутсвием иностранных войск на их территории? Или этот факт упускается и не учитывается, а делается вывод о полит.свободе исключительно по выборности, сменяемости и разделении властей??? Так этого мало, ужастно мало. Может кто-то поверит, что в послевоенной ФРГ и Японии или в Ю.Корее народ мог совершенно демократично выбрать путь построения социализма и национализировать частную собственность всех видов, начать плановые экономики, регулировать цены и что выпускать и кому продавать? Есть такие верящие? Может на Тайване могли решить строить ( ... )

Reply

derik_536 July 3 2017, 19:04:23 UTC
И еще пунктик: "Поиски причин коренного перелома в характере экономической динамики так или иначе приводят наблюдателя к политическим факторам - к занятию поста президента в очередной раз..." - вопрос, а как повлияет несменяемость власти (властителя) в той или иной ситуации? Неужели несменяемость или фальшивая сменяемость властителя в любом случае есть тормоз к развитию? Реалии этого не подтверждают. Да, в ситуации Путин-Медведев-Путин это заведомый провал в экономике. Но не несменяемость власти причина, а отсутсвие необходимых реформ. В Казахстане НАзарбаев несменяем с 1991г, Путину такое не снилось. А реформы идут и на счет Казахстана АНИ не применяет гипотезу "ловушки несвободы". За Китай с КПК и говорить как-то неудобно. И таких примеров много. Не полит.НЕсвобода причина каки-то негативных "причин коренных переломов в характере экономической динамики", а отсутсвие необходимых реформ. Мало того, часто именно полит.свобода и является причиной непроведения таких реформ, и часто именно полит.НЕсвобода обеспечивает долговременное (мин ( ... )

Reply

navkratis July 4 2017, 01:45:31 UTC
ВВП на душу населения на 2015 год в долларах: США - 55836, Китай - 7924, Казахстан - 10508 (притом с резким снижением с 2013 года).

Reply

derik_536 July 5 2017, 21:27:06 UTC
"Цена спешки при выборе «безальтернативного» ложного пути" -
http:// aillarionov. livejournal. com/360056. html

"Казахстан обогнал Россию по ВВП на душу населения" -
http:// www. nur. kz/833106-kazakhstan-obognal-rossiyu-po-vvp-na-dush. html

Reply


luteklis July 3 2017, 15:00:36 UTC
---Качественный перелом в характере российского экономического роста произошел не в 2008-2009 гг., а осенью 2011 г. - летом 2012 г ( ... )

Reply

Российская агрессия против Грузии и экономический спа aillarionov July 3 2017, 15:12:14 UTC
<Как в вашу модель вписывается росс-грузинская война при номинальном президенте Медведеве?>

Экономический спад в России в 2008-09 гг. начался в в августе 2008 г. - в те самые дни, когда российские танки, вторгшись в Грузию, нарушили международно признанную границу этой страны.

Reply

Re: Российская агрессия против Грузии и экономический с luteklis July 3 2017, 15:40:06 UTC
08 год М вторгся в Грузию
14 года Путин вторгся в Украину.
11 год при М. спланированы и проведены фальсификации выборов в госдуму. при М разгоняется протестный митинг.

---
не просматривается изменения внешней и внутр политики, что по вашему явилось причиной коренного перелома.
все стратегические решения, в т.ч внешнеполитические, в период през-тва М. принимал Путин.

дискурс про медведевскую либерализацию был разводом хомячков. дирижировался из АП, как и многочисленные сливы про разлад в тандеме.

Reply

Проблема не в реальности, а в восприятии реальности aillarionov July 3 2017, 18:00:16 UTC
1. <дискурс про медведевскую либерализацию был разводом хомячков. дирижировался из АП, как и многочисленные сливы про разлад в тандеме.>

Это не новость. Об этом немало было сказано в этом блоге.

2. <не просматривается изменения внешней и внутр политики, что по вашему явилось причиной коренного перелома. все стратегические решения, в т.ч внешнеполитические, в период през-тва М. принимал Путин.>

Конечно.
Но проблема не в том, как это было на самом деле.
И не в том, как это понималось и понимается читателями этого блога.
Проблема в том, как медведевский период воспринимался многими (большинством - ?) российских предпринимателей тогда.
И как ими (не вами, и не участниками дискуссии в этом блоге) воспринимался переход от медведевского периода к очередному путинскому.

Reply


Leave a comment

Up