Рузвельт не был таким добрым дедушкой. тем более он по сути политическими методами принудил Японию устроить Перл-Харбор и начать войну с США. А так можно в довесок к Маннергейму рассказать каким был хорошим Адольф Алоизович, художник, тонкая натура, политик... фюрер нации.
Рузвельт не был одинок, в США в то время были очень сильны антифашистские настроения, в том числе, в американской элите. То, что после смерти Рузвельта, верх взяли реакционные круги, могло быть временным явлением, если бы Советский Союз продолжал чёткую сталинскую линию. Существенная часть американской интеллигенции симпатизировала СССР, многим не нравилась политика маккартизма, но после разоблачения "культа личности" красные всего мира потеряли ориентиры
Не в плане оппонирования - может, Вы подскажите: например, насчёт партии Уоллеса. Рузвельта подерживали некие слои, однако он: 1) Не сформировал полноценной партии или какого-то её аналога. 2) Естественным образом загасил набиравшее обороты рабочее (+ фермерское) движение, вместо поддержки организации на местах и последующей опоры на них 3) Не был всё же коммунистом - в том смысле, что он не свергал правящий класс, никем его не заменял. Ни диктатурой пролетариата, ни даже пресловутой "диктатурой партии". А имеющийся класс просто обязан был его съесть, как только он вырулит куда-то войну и успокоит народные массы. В принципе, по этим причинам все "демарши" американских президентов стабильно заканчивались их убийством - начиная с Линкольна - в том числе среди бела дня. А как только убирали единственную фигуру, на которой всё держится - все завоевания в один момент улетучивались...
Я так думаю, что Рузвельт, в каком-то нулевом приближении, был чем-то вроде сегодняшнего Путина. Понимал несовершенство системы, но боялся резких движений
Ссылаться вникуда - это, конечно, очень сильная позиция. Может, дадите анализ работ Муссолини (какого, кстати, периода? Социалистической публицистики или боевых отрядов?) и соотнесёте их с его же практикой? 0_o Даже если забыть на секунду классические определения, вроде «фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» Вам такие имена, как Гюстав Лебон (прямой учитель, кстати), Жорж Сорель, Вильфредо Парето, Гаэтано Моска и другие что-нибудь говорят? А Габриэле Д’Аннунцио
( ... )
Comments 6
А так можно в довесок к Маннергейму рассказать каким был хорошим Адольф Алоизович, художник, тонкая натура, политик... фюрер нации.
Reply
Reply
Фашисты, кстати, не только Маккартни выдвинули. Еще и битников, а в следующем поколении хиппи. Тоже существенный фактор.
Reply
Рузвельта подерживали некие слои, однако он:
1) Не сформировал полноценной партии или какого-то её аналога.
2) Естественным образом загасил набиравшее обороты рабочее (+ фермерское) движение, вместо поддержки организации на местах и последующей опоры на них
3) Не был всё же коммунистом - в том смысле, что он не свергал правящий класс, никем его не заменял. Ни диктатурой пролетариата, ни даже пресловутой "диктатурой партии". А имеющийся класс просто обязан был его съесть, как только он вырулит куда-то войну и успокоит народные массы.
В принципе, по этим причинам все "демарши" американских президентов стабильно заканчивались их убийством - начиная с Линкольна - в том числе среди бела дня. А как только убирали единственную фигуру, на которой всё держится - все завоевания в один момент улетучивались...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Даже если забыть на секунду классические определения, вроде «фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
Вам такие имена, как Гюстав Лебон (прямой учитель, кстати), Жорж Сорель, Вильфредо Парето, Гаэтано Моска и другие что-нибудь говорят? А Габриэле Д’Аннунцио ( ... )
Reply
Leave a comment