Comments | aftershock_1: Соглашение о размещении ПРО в Румынии вступило в силу

serkov81 in aftershock_1

Соглашение о размещении ПРО в Румынии вступило в силу

Dec 16, 2011 11:08

БУХАРЕСТ, 16 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Вениамин Демидецкий/. Президент Румынии Траян Бэсеску подписал сегодня закон, позволяющий разместить на территории страны элементы противоракетной обороны НАТО.

"Теперь соглашение о размещении американских ракет-перехватчиков в Румынии вступило в силу. Работы по строительству базы ПРО могут начаться", - заявил ( Read more... )

Европа, Хроники

Comments 13

wild_honey_ru December 16 2011, 07:34:41 UTC

а мне вот подумалось.. Эти ПРО ведь можно развернуть в какую угодно сторону..
а в результате контроль всей Европы..

Чё ЕС то думает?

yagodka_andrey December 16 2011, 08:36:22 UTC

ЕС уже давно ни о чем таком не думает и думать не может.
Там только немцы с французами пытаются пилить ещё оставшиеся евро-ништяки в Грециях-Испанях... И то... Это не немцы с французами а несколько немецких и французских банков. В военном смысле - они чуть больше чем ноль, что показали события в Ливии.
Они это понимают, поэтому даже не рыпаются.

Не так давно что-то из себя самостоятельное представляли французы, но Сракози быстро поставил все на место - вошел в НАТО. Что сказать - упырь в тени генерала де Голя.

meps December 16 2011, 10:18:02 UTC

ПРО против ЕС? С кем ЕС-то воевать собрался -- с США что ли? В небольшом гопстопе недавно и так показали уже какие они вояки, только на гешефт с грабежей и уповают, иначе совсем труба. Вижу только один сценарий -- "если сами захотите нести демократию в страны с американской нефтью, включим бесполетную зону над ЕС".

wild_honey_ru December 16 2011, 10:21:18 UTC

вы не поняли немножко.
разрешать ставить ПРО под носом у России = разрешать ставить ПРО под носом у Европы. А что там дальше будет-то, кто знает. А кнопка в оапках США,

Thread 5

Якобы ПРО... arifmetr December 16 2011, 10:46:54 UTC

Кто может дать ответ на вопрос, какая боеголовка в данный момент в ракете SM-3? С высокой степенью вероятности на части этих ракет будут установлены ядерные БГ, что будет нарушать договор о ликвидации таких ракет в Европе. Для чего нужны такие БГ? Для превентивного уничтожения военно-политического руководства и центров военно-технического управления, т.е. г. Москва и его окружения. Сбить эти БГ могут около 100 ракет Газзель системы А-135, а также С-400. Следовательно, чтобы прорвать противоракетную оборону Москвы надо нанести одновременный удар не менее 100 ракетами SM-3. Подлётное время в 5 минут - совершенно недостаточно, чтобы обычным людям добраться до убежища. Выжить, скорей всего, смогут только те, кто будет в метро. Тех, кого застанет на улице может спасти только чудо (например, открытый подвал или канализация), а кого дома - холодильник;-). У всех выживших после ядерного взрыва будет около 20 минут (столько времени поребуется радиоактивному пеплу до падения на землю), чтобы найти убежище на ближайшие 48 часов: периода наиболее ( ... )

Ну сами бы посмотрели вначале :) vneroznikov December 16 2011, 11:36:45 UTC

SM-3 - это достаточно маленькая (полторы тонны) ракетка в основном корабельного базирования, имеющая КИНЕТИЧЕСКУЮ боевую часть. Болванка, короче. Ей нужно прямое попадание.

( ... )

goahoo December 16 2011, 11:37:54 UTC

Пока наше дурачье требует письменных доказательств,там спокойно себе расширяют зону так намазываемой ПРО.
Никакого симметричного и адекватного ответа со стороны нашего руководства не наблюдается пока.
А открытие радиолокационной станции и размещение МРК больше рассчитанная на российский электорат пиарщина голимая.

zartarn December 18 2011, 20:39:52 UTC

У России в этом регионе есть непотопляемый авианосец - Приднестровье. Как раз сейчас вокруг Приднестровья развернулись какие-то грязные игры с непонятными целями. А ведь в Приднестровье можно было бы поставить средства радиоэлектронной борьбы для глушения румынского радара, там кстати с советских времен остался огромный теперь уже заброшенный радиоцентр. Переоборудовать и вперед.

panaleks13 December 16 2011, 14:58:38 UTC

Черновой вариант фильма, показывающего невозможность перехвата системой ПРО с противоракетой SM-3 в Румынии ракет СЯС РФ.

Данная система не может перехватывать ракеты СЯС РФ ни по дальности, ни по временному балансу. В фильме показаны условия максимально благоприятные для противника и неблагоприятные для РФ. Зона действия показана для противоракеты SM-3 block 2, которой ещё не существует. Для ракет СЯС взят район максимально близкий к Румынии и прицеливание произведено по восточному побережью США, т.е. с плоскостью стрельбы максимально склонённой на запад.
http://www.dancomm.ru/load/film_sm_3_v_rumynii/1-1-0-2

arifmetr December 16 2011, 19:34:00 UTC

Это фильм не про SM-3 BlockII. В отличие от SM-3 BlockI, которые в фильме, имеют диаметр 53 см (в 1,5 раза больше) и скорость не 3,3 км/с, а более 5 км/с. Это позволит данным ракетам перехватывать цели на высоте 800 км на удалении 2100 км, или на высоте 250 км и удалении 3300 км. До Москвы и от базы в Польше и от базы в Румынии -1300 км. Про забрасываемый вес ракетой SM-3 BlockII на такое расстояние данных я не нашёл, но для боеголовки достаточно до 4 кг плутония.

erra December 18 2011, 21:34:43 UTC

помимо 4кг плутония в ядерном заряде должно быть ещё до хрена всякой хитрой начинки, которая гарантирует, что взрыв этого плутония будет не тепловой, а ядерный, и весит эта начинка совсем не по-детски

men2zero December 16 2011, 23:34:48 UTC

Что здесь обсуждать? Быть холопом, холуем и пешкой - это святое право каждой демократической страны. Х.з как может нравиться народу стать просто целью на карте, по которой ебанут в первую очередь.Блять, сюрреализм какой-то.