Пока не забыл -
предыдущий пост был иронией, не всеми, увы, понятой. То, что климатическая повестка не нашла никакого отражения в комментариях встречавшихся сторон о чём-то говорит, конечно, но уж точно не о том, что на неё "не нашлось времени". Ну это так, к слову.
Возвращаясь к более абстрактным вещам хотелось бы пояснить, как именно я вижу внутренние механизмы тех процессов, что мы наблюдаем последние несколько лет и будем наблюдать ещё несколько (где-то +/- десяток, пожалуй). Напомню, что первопричина текущего цивилизационного кризиса - исчерпанность пространства для дальнейшего расширения. Глобус закончился, а без расширения современная экономика нормально функционировать не может, соответственно, те же силы, что обеспечили цивилизации невероятный взлёт последних трёх с лишним веков, начинают работать на её разрушение. Сколь-нибудь некатастрофичных выхода тут три, и все три я довольно подробно расписывал:
Первый проект отпал с поражением Трампа, теперь его шансы на реализацию если и не нулевые, то близки к таковым. Таким образом, сегодня идёт борьба между вторым и третьим проектами (хотя, пожалуй, тут уместнее сказать между вторым проектом и третьим вариантом, ибо он, очевидно, не проектен). При этом имеет место быть любопытная дилемма:
- "Сад Нургла" следует в общей экономической (но не политической) логике, поэтому его реализация подталкивается естественным ходом вещей, противореча, при этом, человеческой природе. Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, это (с высокой степенью вероятности) тупик, приводящий в итоге к описанному ещё классиками XVIII века сценарию,* с дальнейшим _катастрофическим_упрощением_™.
- "Мир Панрегионов" следует в общей политической логике, но грубо противоречит логике экономической (в текущем моменте). Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, этот сценарий даёт куда лучший шанс на выход из "рикардианской ловушки".
Таким образом, складывается крайне любопытная ситуация.
С одной стороны, экономическая логика неумолимо толкает нас в мир леволиберального киберпанка, где, условно говоря, существует корпорация Blattodea Proteins, Inc - мировой монополист по производству питательной и экологически нейтральной белковой пасты, и существуют девять миллиардов потребителей этой пасты, кушающих её каждый день на обед и отличающихся друг от друга примерно никак. Всё остальное - ликвидация местных элит, "традиционных ценностей" и границ, насаждение толерантности и "шеринговой экономики", etc., есть лишь следствия этой самой экономической логики, требующей кардинального снижения издержек. Т.е., например, белых людей и западную культуру гнобят не потому, что где-то сидят злые люди, ненавидящие всё доброе-разумное-вечное, а потому, что белые люди и западная культура слишком "выпирают" из той однородной биомассы, к которой (в идеале) стремится данная модель.**
С другой стороны, инстинкты выживания политических элит по всему миру требуют от них совершенно иного, а именно сохранения своих "феодов" и их всевозможного укрепления. Это, с точки зрения экономической эффективности, заведомо проигрышная затея, но, когда речь идёт о власти, становится не до экономики. Как дополнительный фактор - вероятность неуправляемого обрушения при переходе к "Миру Панрегионов"
существенно выше, чем в конкурирующем варианте, а риска големы избегают.
Соответственно, мы и наблюдаем борьбу местных политических элит по всему миру (среди которых встречаются весьма яркие персонажи) против незаметной и обезличенной системной логики. Полагаю, каждый, кто работал в организации сколь-нибудь крупнее мелкого бизнеса, сталкивался с ситуацией, когда "все всё понимают, но приходится делать глупость, потому что так всё устроено". Конечно, глупость можно и не делать, но сплошь и рядом выясняется, что цена отказа для конкретного исполнителя слишком высока, а последствия глупости, напротив, размазываются по всей организации, и потому... В общем, именно такова сейчас и ситуация в мировом масштабе, взять хоть весь этот ковидный идиотизм.
"Силы общественной безопасности наводят порядок в очереди за белковой пастой" художник Медифаст Ч.Г.
Свой прогноз на исход борьбы я уже давал неоднократно - примерно 4:1 на то, что следующие три поколения будут жить в Саду Нургла.*** Впрочем, охотно допускаю, что причина в моём всегдашнем скепсисе относительно эффективности ручного управления по сравнению с системными решениями.
Из прочего любопытного стоит отметить, что, как уже упоминалось, чисто экономическая логика глобалистов в данном случае ведёт эту самую экономику в безвыходный, пусть и отдалённый, тупик. Во всяком случае, лично мне перспективы Сада Нургла на осуществление новой научно-технической революции представляются крайне сомнительными. Хотелось бы, конечно, верить, что та самая "логика системы" не даст ей самоубиться, но увы - эволюция так не работает (а как работает можно почитать
тут, великолепная книга, рекомендую).
В общем, как-то так.
*Вкратце "Человечество сначала потребляет наиболее доступные природные ресурсы, и постепенно добывать их становится всё труднее, для чего и нужен НТП. Но если НТП хоть раз сильно отстанет..."
**Из этого, разумеется, никоим образом не следует, что указанные злые люди где-то не сидят. Сидят, конечно же, просто, если бы их деятельность не отвечала логике развития системы, они бы сидели в иных, менее комфортных местах.
***Минимальная оценка по времени.