О двух стульях
По мотивам данного поста ряд добрых русских людей упрекнули меня во всяческих гадостях - от непонимания _политического_момента_™ ("норот хочет импортозамещения, концлагерей и протекционизма, а фритрейдерства и либертарианства не хочет") до призывов пи́сать против ветра ("такова мировая тенденция, Трампушка, вон, протекционистит ударными темпами, скоро автаркить начнёт").
Отвечу сначала на второе, как требующее более развёрнутой аргументации. Собственно, если внимательно (и не в изложении советских газет) присмотреться к тому, что делает Даниил Фёдорович, то совершенно неочевидно, что он занимается протекционизмом. По крайней мере, в том понимании, которое вкладывает в данное понятие левопатриотическая общественность. Тут, впрочем, потребуется небольшое отступление.
Противоречие между сторонниками протекционизма (в том самом ЛПОшном его понимании) и сторонниками встраивания в глобальный рынок носит не столько технический, сколько целеполагательный характер. Соответственно, первые хотят привести страну к такому состоянию, когда она, по большому счёту, не зависит от колебаний мирового рынка, обеспечивая себя всем сама и имея опорой собственный внутренний рынок. Торговля с внешним миром для неё - приятный, но необязательный бонус. Вторые - когда страна встроена в глобальные технологические цепочки и является незаменимым звеном в нескольких из них. Развитие внутреннего производства "каждого наименования в списке" - по мере возможности, пока это не вредит основной задаче.
Вышеописанное относится к более-менее вменяемым представителям обоих лагерей. То есть таким, кто не жаждет ни "ввести госмонополию внешней торговли и национализировать всё, что крупнее хлебной лавки", ни "односторонне отменить все пошлины и таможни, и пусть невидимая рука рынка покажет всем кузькину мать". Понятно, что и с той, и с другой стороны есть совсем уж эльфийские ребята, но этот пост посвящён не психиатрии.
Очевидно, что обе модели имеют свои неустранимые недостатки. Протекционистская - это низкое качество и высокая цена товаров, нарастающее отставание. Глобалистская - зависимость от мировой коньюнктуры. Разумеется, тут обычно появляются альтернативно одарённые товарисчи с "гениальной" идеей - "Давайте мы будем всё производить сами (кроме кофе и бананов, [добавляют отдельные слабохарактерные]), и ещё продавать высокотехнологичные товары загранице". Но, повторюсь, этот пост не посвящён психиатрии, потому данных товарисчей я в нём рассматривать не буду.
Так вот, возвращаясь к Д.Ф. Козыреву. Легко заметить невооружённым глазом, что "протекционизм" Даниила Фёдоровича носит принципиально иной характер, нежели пропагандируемый российской (и не только) ЛПО. Ибо направлен он не на достижение автаркии, а на повышение своей доли прибыли в рамках глобалистской модели. Не пытается он "разделить мир на протекционистские империи-блоки, поскольку он не сумасшедший. А расколоть мировую экономику на части, будучи главным выгодоприобретателем от её единства, сознательно может только безумец. Другой вопрос, что старина Фёдорыч вполне может заиграться, и запустить неуправляемый процесс. Но это уж как карта ляжет, мы же пока говорим о сознательных действиях и целеполагании.
Предъявы к китайцам очень просты: Вы продаёте нам слишком много, а покупаете у нас слишком мало. Хотите продавать своё - покупайте наше. Где именно ЛПО разглядела тут "раздел глобального рынка на защищённые таможенными барьерами региональные" - вопрос не ко мне, а, опять же, к психиат... не будем слишком строги, психоаналитику. Забавно, кстати - в патриотическом Рунете как-то обходится вопрос, что именно Фёдорыч хочет впарить Папе Си. Наверное, в основном это что-то промышленное, типа тракторов, станков... э-э... атомных подводных грузовозов, да? Отнюдь. Соя, нефть, сжиженный газ и т.п.* Зрада и ганьба, ага. Плюс, разумеется, _услуги_™ и _защита_интеллектуальной_собственности_™. Продался ли Даниил наш ненаш Фёдорыч Шанхайскому обкому? Крайне сомневаюсь. Скорее, он прекрасно понимает две простые вещи: "Деньги есть деньги" и "Лидировать нужно в наиболее перспективных отраслях, а не во всех".
Позволю себе повториться, поскольку до некоторых читателей упорно не доходит. Глобализация, свобода торговли, капитализм и _вот_это_вот_всё_™ совершенно не предполагают прекращения торговых войн, полного исчезновения тарифных и нетарифных барьеров, etc. Любой, кто утверждает обратное - либо демагог, либо дурачок. Это такой же идиотизм, как утверждение "Не можете показать мне идеальную демократию - значит, нет на самом деле никакой демократии". Спорить с таким товарисчами не надо, надо их брезгливо игнорировать.
В общем, Штаты так поступают потому, что могут. Когда у вас есть 1/5 (и наиболее вкусная) часть мирового рынка - вы вообще много чего можете. А когда 1/50, и не очень вкусного, как в случае с РФ - то ни черта вы не можете, по большому счёту. Но и первое, и второе происходит в рамках глобалистской модели. Тут ряд товарисчей обычно восклицают "Вот, нам ничего не светит в рамках глобального рынка, давайте строить свий, окрэмый, с блэкджэком и шлюхами". Что именно им светит в рамках строительства на 1/50-й, предоставлю читателям возможность ответить самим.
Уф... (вытирая пот со лба, разминая сведённые судорогой пальцы). Ну, и быстренько по первому пункту - _норот_не_поддержит_™. Сие не имеет ни малейшего значения. Потому как, в рамках имеющегося в РФ режима, сделать один хрен ничего нельзя (ни в протекционистскую, ни в глобалистскую сторону), и РФ будет продолжать творческое совмещение худших черт обеих моделей. Сменить режим тоже нельзя. Так что, остаётся смириться с тем, что РФ звиздец и предотвратить это невозможно. Зато можно спокойно обсуждать теорию, интеллектуального удовольствия для. Главное, не забывайте стрелять учиться. Пригодится ещё.
Как-то так.
*Понятно, что не только это. Но основной упор совершенно не на Боингах и Катерпиллерах.
Отвечу сначала на второе, как требующее более развёрнутой аргументации. Собственно, если внимательно (и не в изложении советских газет) присмотреться к тому, что делает Даниил Фёдорович, то совершенно неочевидно, что он занимается протекционизмом. По крайней мере, в том понимании, которое вкладывает в данное понятие левопатриотическая общественность. Тут, впрочем, потребуется небольшое отступление.
Противоречие между сторонниками протекционизма (в том самом ЛПОшном его понимании) и сторонниками встраивания в глобальный рынок носит не столько технический, сколько целеполагательный характер. Соответственно, первые хотят привести страну к такому состоянию, когда она, по большому счёту, не зависит от колебаний мирового рынка, обеспечивая себя всем сама и имея опорой собственный внутренний рынок. Торговля с внешним миром для неё - приятный, но необязательный бонус. Вторые - когда страна встроена в глобальные технологические цепочки и является незаменимым звеном в нескольких из них. Развитие внутреннего производства "каждого наименования в списке" - по мере возможности, пока это не вредит основной задаче.
Вышеописанное относится к более-менее вменяемым представителям обоих лагерей. То есть таким, кто не жаждет ни "ввести госмонополию внешней торговли и национализировать всё, что крупнее хлебной лавки", ни "односторонне отменить все пошлины и таможни, и пусть невидимая рука рынка покажет всем кузькину мать". Понятно, что и с той, и с другой стороны есть совсем уж эльфийские ребята, но этот пост посвящён не психиатрии.
Очевидно, что обе модели имеют свои неустранимые недостатки. Протекционистская - это низкое качество и высокая цена товаров, нарастающее отставание. Глобалистская - зависимость от мировой коньюнктуры. Разумеется, тут обычно появляются альтернативно одарённые товарисчи с "гениальной" идеей - "Давайте мы будем всё производить сами (кроме кофе и бананов, [добавляют отдельные слабохарактерные]), и ещё продавать высокотехнологичные товары загранице". Но, повторюсь, этот пост не посвящён психиатрии, потому данных товарисчей я в нём рассматривать не буду.
Так вот, возвращаясь к Д.Ф. Козыреву. Легко заметить невооружённым глазом, что "протекционизм" Даниила Фёдоровича носит принципиально иной характер, нежели пропагандируемый российской (и не только) ЛПО. Ибо направлен он не на достижение автаркии, а на повышение своей доли прибыли в рамках глобалистской модели. Не пытается он "разделить мир на протекционистские империи-блоки, поскольку он не сумасшедший. А расколоть мировую экономику на части, будучи главным выгодоприобретателем от её единства, сознательно может только безумец. Другой вопрос, что старина Фёдорыч вполне может заиграться, и запустить неуправляемый процесс. Но это уж как карта ляжет, мы же пока говорим о сознательных действиях и целеполагании.
Предъявы к китайцам очень просты: Вы продаёте нам слишком много, а покупаете у нас слишком мало. Хотите продавать своё - покупайте наше. Где именно ЛПО разглядела тут "раздел глобального рынка на защищённые таможенными барьерами региональные" - вопрос не ко мне, а, опять же, к психиат... не будем слишком строги, психоаналитику. Забавно, кстати - в патриотическом Рунете как-то обходится вопрос, что именно Фёдорыч хочет впарить Папе Си. Наверное, в основном это что-то промышленное, типа тракторов, станков... э-э... атомных подводных грузовозов, да? Отнюдь. Соя, нефть, сжиженный газ и т.п.* Зрада и ганьба, ага. Плюс, разумеется, _услуги_™ и _защита_интеллектуальной_собственности_™. Продался ли Даниил наш ненаш Фёдорыч Шанхайскому обкому? Крайне сомневаюсь. Скорее, он прекрасно понимает две простые вещи: "Деньги есть деньги" и "Лидировать нужно в наиболее перспективных отраслях, а не во всех".
Позволю себе повториться, поскольку до некоторых читателей упорно не доходит. Глобализация, свобода торговли, капитализм и _вот_это_вот_всё_™ совершенно не предполагают прекращения торговых войн, полного исчезновения тарифных и нетарифных барьеров, etc. Любой, кто утверждает обратное - либо демагог, либо дурачок. Это такой же идиотизм, как утверждение "Не можете показать мне идеальную демократию - значит, нет на самом деле никакой демократии". Спорить с таким товарисчами не надо, надо их брезгливо игнорировать.
В общем, Штаты так поступают потому, что могут. Когда у вас есть 1/5 (и наиболее вкусная) часть мирового рынка - вы вообще много чего можете. А когда 1/50, и не очень вкусного, как в случае с РФ - то ни черта вы не можете, по большому счёту. Но и первое, и второе происходит в рамках глобалистской модели. Тут ряд товарисчей обычно восклицают "Вот, нам ничего не светит в рамках глобального рынка, давайте строить свий, окрэмый, с блэкджэком и шлюхами". Что именно им светит в рамках строительства на 1/50-й, предоставлю читателям возможность ответить самим.
Уф... (вытирая пот со лба, разминая сведённые судорогой пальцы). Ну, и быстренько по первому пункту - _норот_не_поддержит_™. Сие не имеет ни малейшего значения. Потому как, в рамках имеющегося в РФ режима, сделать один хрен ничего нельзя (ни в протекционистскую, ни в глобалистскую сторону), и РФ будет продолжать творческое совмещение худших черт обеих моделей. Сменить режим тоже нельзя. Так что, остаётся смириться с тем, что РФ звиздец и предотвратить это невозможно. Зато можно спокойно обсуждать теорию, интеллектуального удовольствия для. Главное, не забывайте стрелять учиться. Пригодится ещё.
Как-то так.
*Понятно, что не только это. Но основной упор совершенно не на Боингах и Катерпиллерах.