Про интересный Советский союз
Всегда удивляло стремление просоветских товарищей «отмыть от гавна»(с) любимое путём пересказа советской же пропагандистской литературы и вообще ихняя (sic!) удивительно негибкая приверженность глупой, заведомо неубедительной и легко опровергаемой мифологии «трудовых достижений», «беспримерного подвига» и прочих такого рода «триумфов воли над
( Read more... )
Comments 77
Надо понимать, что история Геркулеса, описанная в Золотом теленке - это только-только самое начало, новой советской теневой экономики, а вовсе не угар НЭПа. Нэпманские штучки описаны в 12 стульях, и это все цветочки по сравнению с аферой Корейко. И вообще, в деятельности Корейко чувствуется именно кондовый, советский стиль, и уже тогда появляются Украина и Средняя Азия.
Reply
Reply
лишнюю порцию похлёбки и несколько паек черняшки
Интересно Вы миллионы рублей, огромные ресурсы, получение высших наград и переход в более высокую касту описали :о)
над чем тут смеяться-то? Над "неэффективностью" конц. лагерной одменестрации, штоле?
Это как минимум. Пока те в бубны били про то, какую передовую, единственно научную и верную систему строят (даже уже выстроили «в общих чертах»), их за нос водили все кому ни попадя. Каждая из этих историй - сюжет для искромётной (и, конечно же, обличительной) комедии нравов.
Reply
Что вся целиком лагерная администрация была коррумпирована, и для получения "нетрудовых доходов" достаточно было лишь притвориться официальным лицом - и вести себя ровно так же, как и все остальные официальные лица - смешно лишь на фоне верований в "порядок при сТоляне", а так-то ничего удивительного.
Reply
Reply
Ну к 1950-м это уже не было массово, я бы даже сказал - вполне себе редкость. С конца 1930-х псевдонимы у урководства уже были не в чести.
Reply
Большое антисоветское спасибо за прекрасную подборку!
Reply
Рад стараться! Имел удовольствие, подбирая и сводя воедино :о)
Reply
Что тот Павленко если вспомнить аж маршала Худякова.
Про Лысенко Вы не правы. В советской науке много было шарлатанов и проходимцев, но Лысенко к ним не относится. Навешали на него много того, что он не делал, и замолчали многое, что он сделал полезного.
Собирая материалы по Терентию Мальцеву понаписал немного и по Лысенко. Коли интересно
Reply
если вспомнить аж маршала Худякова
А что там стряслось? Я знаю только что происхождение утаил.
Лысенко к ним не относится. Навешали на него много того, что он не делал, и замолчали многое, что он сделал полезного
Я говорил со многими уважаемыми учёными, ни один доброго слова про Лысенку не сказал. Я почитаю, что Вы написали, но на его счёт в науке консенсус сложился, не уверен, стоит ли его пересматривать.
Reply
Reply
Да.
Проблема просто в том, что люди типа Лысенко давили и давят своих оппонентов через административный ресурс.
Reply
Бля, ЖЖ это какой-то заповедник антисоветских мусоров и кретинов...
Сослался на пять аферистов и мошенников и уже пеняет всем "совкам", что они смеют верить в трудовые достижения, реальный беспримерный подвиг народа и в реальную борьбу с коррупцией в сталинское время.
Reply
Чё, кумочёвый, не нравится свобода слова? :о) Терпи, клован, и мантры про «реальный беспримерный подвиг» и «реальную борьбу с коррупцией» (так боролись, что никого и не посадили) почаще бубни, а то вдруг ещё засомневаешься :о)))
Reply
А что, беложопый, не понравился мой комментарий?? Что так встрепенулся??
Ползи обратно в тот сортир откуда ты вылез и там пости свой сраный бред, болван.
Reply
Комментарий твой, калмуняша, обычный лай, я тебе просто на понятном тебе языке ответил. Спасибо бы хоть сказал - да вы все неблагодарные чмошники.
А что мне в собственном ЖЖурнале делать - не указывай. Понимаю, что за 70 лет привыкли, но пора бы уже начать отвыкать.
Reply
Leave a comment