Недостатка в исследованиях сталинщины и вообще советского периода, как известно, нет - но когда это кого-либо останавливало! И вот совсем недавно, «во дни ковида громовые», вышел ( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
О, я Вас уверяю, сейчас перевод в электронку махом просто идёт. Добренко уже и сосканировали, и выложили - вот на этом сайте можно найти оба тома: https://na5ballov.pro :о)
Примерно в те же годы, когда в СССР шла коллективизация, аналогичная борьба с фермерами велась в США. А в Европе эту борьбу провели раньше, при отмене крепостной зависимости.
У СССР было два варианта: либо быть таким, каким он был (с незначительными вариациями); либо стать колонией (точнее, быть разделённым на колонии нескольких государств). Т.е. либо коллективизация, либо полное поражение в WW2 или даже раньше.
Мне кажется,что допустить,что в 20е да и 30е Сталин уже хотел построить"поздний сталинизм" - это лукавый взгляд из готового будущего. Все болты и гайки в механизме ссср закручивались и откручивались сперва лично Лениным,а потом и Сталиным в ручном режиме"навстречу вызовам времени". После Сталина просто не было фигуры ему равной,и инструкции,как действовать,на все случаи жизни в будущем,да и куда идти)- сравните с фразой"без теории нам смерть"того же Сталина. Вот и потихонечку оберегали что было во главе с человеком с говорящей фамилией Брежнев))
в 20е да и 30е Сталин уже хотел построить"поздний сталинизм" Он хотел твёрдую и чёткую систему управления и властвования построить. Получилось только под конец жизни.
После Сталина просто не было фигуры ему равной Равной в чём? В напоре и безбашенности легко конкуренцию может составить Хрущёв, в искусстве лавировать и добиваться своего - Брежнев, да и Горби долгое время многое удавалось. По мне так Сталин слишком уж перехвален и возвеличен даже в критической литературе.
Равной во всех качествах. Типа цельной,монолитной). Перехвален он был при жизни,это однозначно. А дальше синусоида в оценках. Вот наследующие ему т-щи такой монолитностью не обладали. Выражаясь пелевински, время Сталина было мясомолочным производством,а последующее - травоядным
Блин, вот не знаю я насчёт травоядности. Конечно, в промышленных масштабах уже не умучивали, но система-то осталась та же, а значит давилка никуда не делась. Просто давили иначе: проблемами на работе, придирками, травлей, прочими такими приёмчиками. И через тюрьмы за послесталинской период прошло не меньше народу (а то как бы и не больше). Так что насилие просто стало прикрытым и как бы «в рамках законности», но ничуть не менее безжалостным.
На эту тему есть двухтомникъ Романа Редлиха "Очерки большевизмовѣдѣнiя" (1971-1972). Сталинские мифы и фикции - Советский язык и переосмысление понятий - Нравственный облик и этика сталинизма - Советский человек, его сознание и мышление - Смерть Сталина - Основы советского общества - Социально-экономическое подполье - Советская знать - Угнетённые классы - Подконвойный мир
Comments 120
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно, её ещё не могли в электронку перевести , но пока что можно скачать хотя бы первые 60 стр. из нее https://avidreaders.ru/book/pozdniy-stalinizm-estetika-politiki-tom-1.html
Reply
Reply
На рутрекере выложены 1 и 2 тома Добренко, в PDF 9 mb
https://disk.yandex.ru/d/cashsXEDQ4Wd1Q
Reply
Reply
У СССР было два варианта: либо быть таким, каким он был (с незначительными вариациями); либо стать колонией (точнее, быть разделённым на колонии нескольких государств). Т.е. либо коллективизация, либо полное поражение в WW2 или даже раньше.
Reply
была проведена борьба с фермерами?
Reply
Reply
А когда крестьян во Франции освободили из крепостной зависимости без земельных наделов?
Reply
Мне кажется,что допустить,что в 20е да и 30е Сталин уже хотел построить"поздний сталинизм" - это лукавый взгляд из готового будущего. Все болты и гайки в механизме ссср закручивались и откручивались сперва лично Лениным,а потом и Сталиным в ручном режиме"навстречу вызовам времени". После Сталина просто не было фигуры ему равной,и инструкции,как действовать,на все случаи жизни в будущем,да и куда идти)- сравните с фразой"без теории нам смерть"того же Сталина. Вот и потихонечку оберегали что было во главе с человеком с говорящей фамилией Брежнев))
Reply
Он хотел твёрдую и чёткую систему управления и властвования построить. Получилось только под конец жизни.
После Сталина просто не было фигуры ему равной
Равной в чём? В напоре и безбашенности легко конкуренцию может составить Хрущёв, в искусстве лавировать и добиваться своего - Брежнев, да и Горби долгое время многое удавалось. По мне так Сталин слишком уж перехвален и возвеличен даже в критической литературе.
Reply
Равной во всех качествах. Типа цельной,монолитной). Перехвален он был при жизни,это однозначно. А дальше синусоида в оценках. Вот наследующие ему т-щи такой монолитностью не обладали.
Выражаясь пелевински, время Сталина было мясомолочным производством,а последующее - травоядным
Reply
Reply
Сталинские мифы и фикции - Советский язык и переосмысление понятий - Нравственный облик и этика сталинизма - Советский человек, его сознание и мышление - Смерть Сталина - Основы советского общества - Социально-экономическое подполье - Советская знать - Угнетённые классы - Подконвойный мир
Reply
Reply
Leave a comment