если рассеянным

Jul 22, 2013 18:34

Если совсем рассеянным взглядом окинуть господствующую сейчас теорию начала распространения человечества (исход из Африки боевого отряда кроманьонцев через "бутылочное горлышко" да с последующей прививкой неандертальской кровью), то выводы из нее можно сделать противоположные как официальным, так и поршневским ( Read more... )

свобода слова, проклятые вопросы, не могу больше молчать, в порядке живой очереди, идущие навстречу, кибернетика в хорошем смысле, нечеловеческое

Leave a comment

Comments 29

thurbo July 22 2013, 17:17:35 UTC
гуманистический вектор - это не унификация, а наоборот "пусть расцветают сто цветов". Типа мы такие разные и это классно.
видовое разнообразие ткскзть

Reply

adja July 22 2013, 17:26:56 UTC
"Сто цветов пусть расцветают, а сто первому - не бывать!" - вот что такое гуманистический вектор.

Reply

thurbo July 22 2013, 17:49:09 UTC
значит, я не гуманист ))

Reply


mcdato July 22 2013, 17:55:47 UTC
Досмотрел ИП-3?

Reply

adja July 22 2013, 17:57:25 UTC
Да, так я и читал же. А что?

Reply

mcdato July 22 2013, 18:03:15 UTC
Извините, сорвалось.

Reply

adja July 22 2013, 18:08:54 UTC
К слову, я вот первый сезон Сопрано посмотрел на днях, хорошая там сюжетная линия с мамой. И с дядей хорошая. Даже думаю дальше сезоны не смотреть, чтобы от этого гамлета впечатление не перебивать.

Reply


damevanderjahr July 23 2013, 15:50:56 UTC
"спочатку у нас все мале, ну там раковини, спірохети разні"

Reply


vit_dorofeev July 23 2013, 17:14:36 UTC
Художественно, но за уши притянуто, прости. То что какое-то событие в принципе можно объяснить некоторой причиной, не значит, что эта причина лежит в основе этого события. Может, люди расселялись в поисках новых земель или там из любопытства, или по извечной навязчивой идее что хорошо где нас нет, или по тысяче других причин? а не за чудовищами?

Reply

adja July 23 2013, 17:32:14 UTC
Ага, в поисках новых земель ))

Reply

vit_dorofeev July 24 2013, 03:33:17 UTC
не, не удовлетворяет резон? К сож., чтобы аргументировать, нужно провести спец. исследования плотности населения и ареала обитания. Учитывая, что в те времена занимались охотой, он может быть большим. У крупных хищников обычно много территории на 1 особь.

Вот еще один резон - хаотичное движение кочевых племен, "броуновское", которое разносило их друг от друга

Reply

adja July 24 2013, 10:48:22 UTC
Виталий, знаешь обо что спотыкаются сторонники всяких "броуновских" теорий расселения человечества? Об Австралию. На нее человек по современным данным попал самое меньшее 40-50 тыс. лет назад, причем аборигены навыками вменяемого мореходства не обладали к позапрошлому веку.
И еще, по всем системам моделирования климатических изменений на десятки тысяч лет назад, с учетом ледникового периода, расстояние до Австралии с ближайшей индонезийской или новогвинейской суши составляло минимум 500 км по морю.
Это так, полу-офтоп.

Reply


k_k_kloun July 24 2013, 19:39:49 UTC
Идентификации со всем человечеством мне достичь ни удавалось ни разу. Ну, возможно, поскольку цель не ставилась. Но перенасыщенность сказок чудовищами не может не наводить. Конечно, все жаждали их отыскать и чего-нибдь выклянчить. Новое корыто, новую жизнь. Блестящий ум. Меч- кладенец, понимаешь.
Чем все и сейчас заняты, собсно.

Reply

adja July 24 2013, 19:48:15 UTC
"Боги прячут от людей пищу" (Гесиод).

Reply

k_k_kloun July 24 2013, 19:58:08 UTC
Гесиод, без сомнения, был украинцем))
Всем остальным нужна не одна только еда. И с ней они как-то сами управляются.И у меня большой опыт с другой стороны. Часто просили мечей-кладенцев. Или чего-нибудь такого.

Reply

adja July 24 2013, 20:03:07 UTC
Ага, чудовище чудовищу чудовище.

Что это у Вас за пунктик насчет украинцев?

Reply


Leave a comment

Up