Будет ли закон РФ защищать права граждан?
Псковская епархия нарушила норму закона, предоставляющую, учредителям местной религиозной организации право принимать устав религиозной организации: «Религиозная организация действует на основании устава, который утверждается её учредителями … и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации» (п.1, ст.10, 125-ФЗ «О Свободе совести и религиозных объединеиях», далее 125-ФЗ).
В соответствии с указанным законом, статья 26 действующего Устава Прихода подтверждает право Приходского собрания принимать Устав Прихода: «Приходское собрание принимает Устав Прихода, изменения и дополнения к нему»
Право учредителей и участников Приходского собрания принимать Устав и другие постановления осуществляется посредством голосования: «Постановления Приходского собрания принимаются открытым голосованием простым большинством» (Устав, ст. 23).
Голосование выражает право граждан на свободное волеизъявление. Отказываясь большинством голосов принять Устав в новой редакции, Приходское собрание действует в пределах прав, предоставленных ему законом РФ и Уставом Прихода.
Псковская епархия требует принять новую редакцию Устава, которая, по мнению учредителей и участников Приходского собрания, противоречит интересам Прихода. Принуждая учредителей голосовать вопреки их совести, Псковская епархия посягает на права граждан РФ. Голосование не может происходить по принуждению. Принудительное голосование, которое навязывает Приходу Псковская епархия, нельзя признать свободным и законным. Требуя голосовать за устав Прихода в новой редакции, Псковская епархия, во-первых, угрожает исключением из состава Приходского собрания учредителей, желающих сохранить действующий Устав Прихода, получивший государственную регистрацию в 1999 году.
Во-вторых, Псковская епархия уже дважды привела в исполнение угрозу исключить учредителей и участников из Приходского собрания:
Одиннадцать членов Приходского собрания, пожелавших сохранить действующий Устав Прихода, выведены из состава Прихода резолюцией митрополита Евсевия от 02.08.2011 года.
Девять членов Приходского собрания, голосовавших против новой редакции Устава, выведены из состава Прихода решением Псковского церковного суда от 20.12.2011 года.
Псковская епархия и местная религиозная организация «отделены от государства и равны перед законом» (125-ФЗ, ст.4, п.1). Обе организации являются равноправными юридическими лицами, имеют различное учредительство (125-ФЗ, ст.8, п.3-4), каждая из них имеет собственный устав и структуру, раздельное имущество, которым каждая отвечает по своим обязательствам (Устав, ст.39). Как Псковская епархия, так и Приход святых Жен Мироносиц являются самостоятельными и самоуправляемыми религиозными организациями, права которых гарантированы законом.
Вторгаясь в компетенцию Приходского собрания и лишая граждан - учредителей прав управлять внутренними делами прихода, Псковская епархия воспрепятствовала нормальной деятельности Прихода, незаконно ограничив его права на самоуправление. Таким образом, Псковская епархия нарушила норму закона ФЗ-125, ст.10, п.1, ограничила законные права граждан РФ на добровольное объединение (125-ФЗ, ст.6, п.1; ст. 8, п.1; Устав Прихода, ст. 2) и воспрепятствовала законной деятельности религиозной организации. Действия Псковской епархии содержат признаки преступления по ст.148 УК РФ.
Согласно диспозиции ст. 148 УК РФ, преступлением является «незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций». Объектом является деятельность религиозной организации: «Объективная сторона преступления заключается в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозной организации. Способ воспрепятствования не конкретизирован. Он может зависеть от того, кому -организации или лицу - оказывается воспрепятствование. Это может быть насилие или применение угрозы насилием.. и др., с целью заставить человека отказаться от … участия в работе религиозной организации» (Консультант Плюс.Постатейный комментарий к ст.148 УК РФ). Псковская епархия исключила из Приходского собрания учредителей и участников, осуществивших своё законное право, и насильственно лишила участия в работе религиозной организации. Состав рассмотренного преступления формальный. Диспозиция ст. 148 УК РФ не подразумевает никаких последствий. Преступление окончено с момента совершения самого деяния, независимо от того, удалось ли воспрепятствовать законной деятельности религиозной организации.
Субъективную сторону преступления характеризует вина в форме прямого умысла. Виновное лицо (глава Псковской епархии, митрополит Евсевий) сознаёт, что выполняет действия, препятствующие законной деятельности религиозной организации, и желает их выполнить. Нарушено нормальное функционирование приходского собрания, а также законная деятельность учредителей. Ограничены права граждан на управление делами прихода, в качестве учредителей и участников Приходского собрания.
Полагаю, что мои вышеизложенные доводы относительно наличия в действиях Псковской епархии состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, заслуживают всестороннего, полного и объективного рассмотрения и проведения надлежащей проверки с использованием всех предусмотренных законом процессуальных форм, методов и средств, по результатам которой будет принято законное и обоснованное процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ.
Последствия заведомо ложного доноса в соответствии со ст. 306 УК РФ мне известны.
В соответствии с указанным законом, статья 26 действующего Устава Прихода подтверждает право Приходского собрания принимать Устав Прихода: «Приходское собрание принимает Устав Прихода, изменения и дополнения к нему»
Право учредителей и участников Приходского собрания принимать Устав и другие постановления осуществляется посредством голосования: «Постановления Приходского собрания принимаются открытым голосованием простым большинством» (Устав, ст. 23).
Голосование выражает право граждан на свободное волеизъявление. Отказываясь большинством голосов принять Устав в новой редакции, Приходское собрание действует в пределах прав, предоставленных ему законом РФ и Уставом Прихода.
Псковская епархия требует принять новую редакцию Устава, которая, по мнению учредителей и участников Приходского собрания, противоречит интересам Прихода. Принуждая учредителей голосовать вопреки их совести, Псковская епархия посягает на права граждан РФ. Голосование не может происходить по принуждению. Принудительное голосование, которое навязывает Приходу Псковская епархия, нельзя признать свободным и законным. Требуя голосовать за устав Прихода в новой редакции, Псковская епархия, во-первых, угрожает исключением из состава Приходского собрания учредителей, желающих сохранить действующий Устав Прихода, получивший государственную регистрацию в 1999 году.
Во-вторых, Псковская епархия уже дважды привела в исполнение угрозу исключить учредителей и участников из Приходского собрания:
Одиннадцать членов Приходского собрания, пожелавших сохранить действующий Устав Прихода, выведены из состава Прихода резолюцией митрополита Евсевия от 02.08.2011 года.
Девять членов Приходского собрания, голосовавших против новой редакции Устава, выведены из состава Прихода решением Псковского церковного суда от 20.12.2011 года.
Псковская епархия и местная религиозная организация «отделены от государства и равны перед законом» (125-ФЗ, ст.4, п.1). Обе организации являются равноправными юридическими лицами, имеют различное учредительство (125-ФЗ, ст.8, п.3-4), каждая из них имеет собственный устав и структуру, раздельное имущество, которым каждая отвечает по своим обязательствам (Устав, ст.39). Как Псковская епархия, так и Приход святых Жен Мироносиц являются самостоятельными и самоуправляемыми религиозными организациями, права которых гарантированы законом.
Вторгаясь в компетенцию Приходского собрания и лишая граждан - учредителей прав управлять внутренними делами прихода, Псковская епархия воспрепятствовала нормальной деятельности Прихода, незаконно ограничив его права на самоуправление. Таким образом, Псковская епархия нарушила норму закона ФЗ-125, ст.10, п.1, ограничила законные права граждан РФ на добровольное объединение (125-ФЗ, ст.6, п.1; ст. 8, п.1; Устав Прихода, ст. 2) и воспрепятствовала законной деятельности религиозной организации. Действия Псковской епархии содержат признаки преступления по ст.148 УК РФ.
Согласно диспозиции ст. 148 УК РФ, преступлением является «незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций». Объектом является деятельность религиозной организации: «Объективная сторона преступления заключается в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозной организации. Способ воспрепятствования не конкретизирован. Он может зависеть от того, кому -организации или лицу - оказывается воспрепятствование. Это может быть насилие или применение угрозы насилием.. и др., с целью заставить человека отказаться от … участия в работе религиозной организации» (Консультант Плюс.Постатейный комментарий к ст.148 УК РФ). Псковская епархия исключила из Приходского собрания учредителей и участников, осуществивших своё законное право, и насильственно лишила участия в работе религиозной организации. Состав рассмотренного преступления формальный. Диспозиция ст. 148 УК РФ не подразумевает никаких последствий. Преступление окончено с момента совершения самого деяния, независимо от того, удалось ли воспрепятствовать законной деятельности религиозной организации.
Субъективную сторону преступления характеризует вина в форме прямого умысла. Виновное лицо (глава Псковской епархии, митрополит Евсевий) сознаёт, что выполняет действия, препятствующие законной деятельности религиозной организации, и желает их выполнить. Нарушено нормальное функционирование приходского собрания, а также законная деятельность учредителей. Ограничены права граждан на управление делами прихода, в качестве учредителей и участников Приходского собрания.
Полагаю, что мои вышеизложенные доводы относительно наличия в действиях Псковской епархии состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, заслуживают всестороннего, полного и объективного рассмотрения и проведения надлежащей проверки с использованием всех предусмотренных законом процессуальных форм, методов и средств, по результатам которой будет принято законное и обоснованное процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ.
Последствия заведомо ложного доноса в соответствии со ст. 306 УК РФ мне известны.