Как США «взломали» выборы в России в 1990-х годах

Dec 28, 2019 05:28

В недавнем интервью, которое стало вирусным, президент России Владимир Путин отказался от журналистки NBC Мегин Келли, когда она подтолкнула его к так называемому скандалу «Врата России».

«Когда они (американцы) утверждают, что некоторые русские вмешиваются в выборы в США, мы говорим им:« но вы постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь », - сказал раздраженный Путин. «Вы знаете, что они сказали нам в прошлый раз? Они сказали: «Да, мы вмешиваемся, но мы имеем право сделать это, потому что мы распространяем демократию, а вы нет, и поэтому вы не можете этого сделать» ».

«Как вы думаете, это цивилизованный и современный подход к международным делам?» - спросил Путин Келли.

Келли продолжала давить дальше: «Но Россия не вмешивалась в выборы Америки?»

Путин отрицает такую ​​причастность, не только называя подобные обвинения лицемерными, но и невозможными. Россия, по его словам, не имеет ни средств, ни желания вмешиваться в дела США. Он отмечает, что Russia Today, которую часто обвиняют в руководстве «вмешательством», гораздо менее влиятельна и влиятельна на международном уровне, чем американские СМИ, и что международная инфраструктура киберпространства почти полностью контролируется Соединенными Штатами.

По его словам, Соединенные Штаты "все время вмешиваются в российские дела".

Прав ли Путин?

Гарвардский университет, первый «президент» постсоветской России

Будучи бывшим агентом КБГ, который назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой века», Путин хорошо помнил, как именно Соединенные Штаты помогли организовать аукцион по продаже некогда могущественных активов Советского Союза, что привело к период политического и экономического хаоса.

По всем параметрам 1990-е годы были тяжелым десятилетием для России. Все основные отрасли промышленности страны были проданы с аукциона и приватизированы, что всего за несколько лет превратило преимущественно экономику, управляемую государством, в неолиберальный праздник. Этот процесс стал известен как «шоковая терапия» и представлял собой не что иное, как совершенную окончательную форму «чикагских мальчиков», организовавшую приватизацию экономики Чили под руководством военного диктатора Аугусто Пиночета в 1970-х годах.

Экономика России, а следовательно, и уровень жизни, резко упали. Валовой внутренний продукт упал, инфляция выросла, а неравенство увеличилось. Даже в распадающиеся годы Советского Союза страна ранее имела одни из самых узких в мире уровней распределения богатства.

Но к середине 1990-х годов, в соответствии с Базой данных о мировом богатстве и доходах, в молодой Российской Федерации было одно из самых высоких миллиардеров.

На сегодняшний день большинство россиян считают распад Советского Союза более вредным, чем полезным, согласно национальным и международным опросам.

«Шоковая терапия» бывшего советского блока и формирование Российской федерации проводились под управлением президента Бориса Ельцина. Руководить приватизацией, однако, был заместитель премьер-министра по экономической и финансовой политике Анатолий Чубайс, которого «Нью-Йорк Таймс» однажды назвал «самым презираемым человеком в России».

В дружеских отношениях с администрацией США Клинтона Чубайс сыграл важную роль в предоставлении контроля над экономической политикой России Гарвардскому институту международного развития (HIID), который первоначально возник из Гарвардского центра международных отношений, основанного Генри Киссинджером и известного своими близкими отношения с ЦРУ и ФБР. В 1990-х годах HIID состояла из идеологически ориентированной группы экономистов, стремящихся применить свои неолиберальные полномочия к тому, что когда-то было крупнейшей в мире социалистической экономикой.

Продажа России впервые была разработана на вилле под Москвой в последние годы существования Советского Союза, когда экономист Гарварда и директор HIID Джеффри Сакс встретился с Чубайсом и небольшой проельцинской кликой. Команда разработала свой план по устранению практически всех мер контроля над ценами и субсидий и приватизации всех ключевых отраслей в очень короткие сроки.

Позже, по настоянию Чубайса после распада Союза, Агентству США по международному развитию или USAID было поручено «реформировать» экономику молодой федерации, и она передала эти полномочия HIID.

И так получилось, что несколько профессоров Гарварда по поручению USAID стали архитекторами постсоветской России.

«Гарвардские парни», как их стали называть (возможно, игра «Чикагских парней», которые приватизировали Чили), включали теоретика «шоковой терапии» Джеффри Сакса, бывшего главного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса и экономистов Гарварда Андрея Шлейфер и Джонатан Хэй.

Хей и Шлейфер позже будут уволены и привлечены к ответственности за использование средств USAID для личной выгоды. Несмотря на скандал, Шлейфер преподает экономику в Гарварде и по сей день.

Шоковая терапия оказалась действительно «шоковой». Цены на сырьевые товары выросли на 2500 процентов в течение одного года из-за гиперинфляции. Хотя инфляция стабилизировалась (временно), ущерб был нанесен, и многие люди оказались в нищете, в то время как класс олигархов поднимался к богатству и власти.

Чубайс реализовал ваучерную программу по смягчению последствий приватизации, первоначально задуманную в академической статье Шлейфера. Программа предусматривала предоставление каждому гражданину «ваучера» в размере около 10 000 рублей в бывших публичных компаниях. Однако тот факт, что наиболее прибыльные отрасли, включая нефть, газ и металл, были исключены из программы в сочетании с чрезвычайно высокой инфляцией, быстро привел к тому, что ваучеры стали бесполезными.

Финансовые аферы с участием ваучеров быстро усложнили программу, что привело к тому, что многие распродали свои «акции» практически за бесценок, получив в обмен, возможно, бутылку водки или продукты.

Чубайс и HIID смогли работать, используя иностранные деньги, для создания частных неправительственных организаций, которые могли бы обойти парламент, в первую очередь Российский приватизационный центр, который проводил государственную политику и руководил процессами приватизации. Он обладал властью и авторитетом правительственного агентства, но не был подотчетен парламенту или официальным лицам, которыми непосредственно руководили Чубайс и Гарвардские мальчики. Сотни миллионов долларов поступили в Россию от USAID, Всемирного банка и Европейского Союза, чтобы поддержать НПО, проводящие приватизацию.

Западные деньги помощи предоставили средства на строительство олигархии. Цитируется в отчете 1998 года The Nation, координатор USAID по бывшему Советскому Союзу Ричард Морнингстар признает следующее: «Если бы мы не были там, чтобы предоставить финансирование Чубайсу, мы могли бы выиграть битву за проведение приватизации? Возможно нет."

К концу первого срока Ельцина популярность Ельцина резко упала до однозначных цифр, и Чубайс и его клан были вовлечены в масштабный коррупционный скандал за получение взяток и привилегий и использование средств для личной выгоды. В ответ Ельцин уволил нескольких чиновников, но Чубайс продолжал, утверждая, что его отъезд «дестабилизирует ситуацию».

Как США победили на российских выборах 1996 года
Правительство США, приватизационная бригада Гарварда и их российские союзники столкнулись с дилеммой перед выборами 1996 года. После одного срока Бориса Ельцина русский народ его презирал. Четыре года неолиберализма, и россияне предпочитали не кого иного, как кандидата от коммунистической партии Геннадия Зюганова.

Намереваясь представить развал Советского Союза как триумф «демократии», Вашингтон решил закрыть глаза на коррупцию и непопулярность, чтобы обеспечить успех своей повестки дня в России.

По сообщениям, министр финансов США совершенно откровенно сказал: «Мы надеялись, что Ельцин будет избран. Нас совсем не волновала коррупция на выборах. Мы хотели вложить деньги в его кампанию ».

Перед ними стояла огромная задача: переизбрать самого непопулярного президента России. Им удалось добиться успеха.

«Команда американских политтехнологов… на этой неделе заявила, что они служили секретным оружием президента России Бориса Ельцина в его возвращении к победе над коммунистическим соперником», - пишет LA Times в 1996 году.

На обложке журнала Time от июля 1996 года изображен самодовольный Борис Ельцин с американским флагом в главной роли под заголовком «ЯВЛЯЕТСЯ К СПАСЕНИЮ: Секретная история о том, как американские советники помогли победе Ельцина».

Согласно статье «Тайм», в ранней записке кампании американских советников говорится: «Избиратели не одобряют работу, которую делает Ельцин, не думают, что когда-нибудь станет лучше, и предпочитают подход коммунистов. Существует только одна очень простая стратегия для победы: во-первых, стать единственной альтернативой коммунистам; и во-вторых, чтобы люди увидели, что коммунистов нужно остановить любой ценой ».

Дочь Ельцина, Татьяна Дьяченко, которая работала в тесном контакте с американцами, изначально скептически относилась к тому, что антикоммунизм сработает в России, сообщая, что «с коммунизмом, распространяющимся по всей Восточной Европе, и с ростом репутации Сталина здесь, кампания, основанная на антикоммунизме, является не подходит для нас.

Однако еще несколько недель неудачной позитивной кампании убедили Дьяченко в том, что негативная антикоммунистическая кампания в американском стиле была единственной надеждой для Ельцина.

Ельцин и Дьяченко объединились с американцами, чтобы создать эффективную антикоммунистическую пропагандистскую машину, чтобы Ельцин, каким бы презираемым он ни был, казался единственным вариантом.

Статья « Тайм» сообщает: «Американцы использовали координатора фокус-группы Алексея Левинсона, чтобы определить, чего именно русские больше всего боялись за коммунистов. Часто упоминались длинные очереди, скудная еда и ренационализация собственности, но в основном люди беспокоились о гражданской войне. «Это позволило нам выйти за рамки простого избиения красных», - говорит Шумате. «Вот почему Ельцин и его суррогаты, а также наша реклама подчеркивали возможность беспорядков, если Ельцин проиграл…« Придерживайтесь Ельцина, и, по крайней мере, вы будете спокойны »- именно эту линию мы хотели донести, - говорит Дрезнер. «Таким образом, барабанная дробь о беспорядках продолжала биться до конца второго тура, когда все последние телевизионные ролики были о репрессивном правлении Советов».

Российское телевидение, согласно «Тайму», стало «орудием ельцинской кампании» и изо дня в день стало транслировать антикоммунистические и проельцинские сообщения. Идея о том, что победа коммунистов будет способствовать массовому хаосу, беспорядкам и, возможно, гражданской войне, была излюбленной темой кампании Ельцина в это время, которая транслировалась в ныне находящихся под влиянием США СМИ. Согласно «Тайму», телевидение стало «почти исключительно безостановочной диетой прошлых советских ужасов»

Степень роли США в кампании была огромной. Американцы консультировали по вопросам рекламы, выступали с речами, собирали толпы сторонников и обязывали государственных служащих участвовать в митингах. Ельцин послал почту бывшим советским ветеранам Красной Армии, поблагодарив их за службу.

В то время как коммунисты постоянно призывали Ельцина провести публичные дебаты, по совету американца Ельцин отказался это сделать. По словам американского советника, обращавшегося ко времени, Ельцин «проиграл бы», и такая дискуссия могла бы иметь катастрофические последствия для их усилий.

Пока американцы действовали под прикрытием на протяжении всей кампании, вмешательство США не было секретом надолго. Консультанты быстро похвастались этим в журнале Time, и история была намазана повсюду на первых полосах с гордостью. США и их СМИ не видели ничего плохого в таком вмешательстве в зарубежные демократические процессы

Журнал Time заключил: «Демократия победила - и вместе с ней появились инструменты современных кампаний, в том числе обман и хитрость, которые американцы так хорошо знают. Если эти инструменты не всегда достойны восхищения, то результат, которого они помогли достичь в России, безусловно, есть ».

Америка Россия флаг.
Как США «взломали» выборы в России в 1990-х годах
Опубликовано 29 марта 2018 по Eds.
Интернет , Стратегия Россия , США Newswire
Первоначально опубликовано: teleSUR Ричард Гонт (16 марта 2018 г.) |
В недавнем интервью, которое стало вирусным, президент России Владимир Путин отказался от журналистки NBC Мегин Келли, когда она подтолкнула его к так называемому скандалу «Врата России».

«Когда они (американцы) утверждают, что некоторые русские вмешиваются в выборы в США, мы говорим им:« но вы постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь », - сказал раздраженный Путин. «Вы знаете, что они сказали нам в прошлый раз? Они сказали: «Да, мы вмешиваемся, но мы имеем право сделать это, потому что мы распространяем демократию, а вы нет, и поэтому вы не можете этого сделать» ».

«Как вы думаете, это цивилизованный и современный подход к международным делам?» - спросил Путин Келли.

Келли продолжала давить дальше: «Но Россия не вмешивалась в выборы Америки?»

Путин отрицает такую ​​причастность, не только называя подобные обвинения лицемерными, но и невозможными. Россия, по его словам, не имеет ни средств, ни желания вмешиваться в дела США. Он отмечает, что Russia Today, которую часто обвиняют в руководстве «вмешательством», гораздо менее влиятельна и влиятельна на международном уровне, чем американские СМИ, и что международная инфраструктура киберпространства почти полностью контролируется Соединенными Штатами.

По его словам, Соединенные Штаты "все время вмешиваются в российские дела".

Прав ли Путин?

Гарвардский университет, первый «президент» постсоветской России
Будучи бывшим агентом КБГ, который назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой века», Путин хорошо помнил, как именно Соединенные Штаты помогли организовать аукцион по продаже некогда могущественных активов Советского Союза, что привело к период политического и экономического хаоса.

По всем параметрам 1990-е годы были тяжелым десятилетием для России. Все основные отрасли промышленности страны были проданы с аукциона и приватизированы, что всего за несколько лет превратило преимущественно экономику, управляемую государством, в неолиберальный праздник. Этот процесс стал известен как «шоковая терапия» и представлял собой не что иное, как совершенную окончательную форму «чикагских мальчиков», организовавшую приватизацию экономики Чили под руководством военного диктатора Аугусто Пиночета в 1970-х годах.

Экономика России, а следовательно, и уровень жизни, резко упали. Валовой внутренний продукт упал, инфляция выросла, а неравенство увеличилось. Даже в распадающиеся годы Советского Союза страна ранее имела одни из самых узких в мире уровней распределения богатства.

Но к середине 1990-х годов, в соответствии с Базой данных о мировом богатстве и доходах, в молодой Российской Федерации было одно из самых высоких миллиардеров.

На сегодняшний день большинство россиян считают распад Советского Союза более вредным, чем полезным, согласно национальным и международным опросам.

«Шоковая терапия» бывшего советского блока и формирование Российской федерации проводились под управлением президента Бориса Ельцина. Руководить приватизацией, однако, был заместитель премьер-министра по экономической и финансовой политике Анатолий Чубайс, которого «Нью-Йорк Таймс» однажды назвал «самым презираемым человеком в России».

В дружеских отношениях с администрацией США Клинтона Чубайс сыграл важную роль в предоставлении контроля над экономической политикой России Гарвардскому институту международного развития (HIID), который первоначально возник из Гарвардского центра международных отношений, основанного Генри Киссинджером и известного своими близкими отношения с ЦРУ и ФБР. В 1990-х годах HIID состояла из идеологически ориентированной группы экономистов, стремящихся применить свои неолиберальные полномочия к тому, что когда-то было крупнейшей в мире социалистической экономикой.

Продажа России впервые была разработана на вилле под Москвой в последние годы существования Советского Союза, когда экономист Гарварда и директор HIID Джеффри Сакс встретился с Чубайсом и небольшой проельцинской кликой. Команда разработала свой план по устранению практически всех мер контроля над ценами и субсидий и приватизации всех ключевых отраслей в очень короткие сроки.

Позже, по настоянию Чубайса после распада Союза, Агентству США по международному развитию или USAID было поручено «реформировать» экономику молодой федерации, и она передала эти полномочия HIID.

И так получилось, что несколько профессоров Гарварда по поручению USAID стали архитекторами постсоветской России.

«Гарвардские парни», как их стали называть (возможно, игра «Чикагских парней», которые приватизировали Чили), включали теоретика «шоковой терапии» Джеффри Сакса, бывшего главного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса и экономистов Гарварда Андрея Шлейфер и Джонатан Хэй.

Хей и Шлейфер позже будут уволены и привлечены к ответственности за использование средств USAID для личной выгоды. Несмотря на скандал, Шлейфер преподает экономику в Гарварде и по сей день.

Шоковая терапия оказалась действительно «шоковой». Цены на сырьевые товары выросли на 2500 процентов в течение одного года из-за гиперинфляции. Хотя инфляция стабилизировалась (временно), ущерб был нанесен, и многие люди оказались в нищете, в то время как класс олигархов поднимался к богатству и власти.

Чубайс реализовал ваучерную программу по смягчению последствий приватизации, первоначально задуманную в академической статье Шлейфера. Программа предусматривала предоставление каждому гражданину «ваучера» в размере около 10 000 рублей в бывших публичных компаниях. Однако тот факт, что наиболее прибыльные отрасли, включая нефть, газ и металл, были исключены из программы в сочетании с чрезвычайно высокой инфляцией, быстро привел к тому, что ваучеры стали бесполезными.

Финансовые аферы с участием ваучеров быстро усложнили программу, что привело к тому, что многие распродали свои «акции» практически за бесценок, получив в обмен, возможно, бутылку водки или продукты.

Чубайс и HIID смогли работать, используя иностранные деньги, для создания частных неправительственных организаций, которые могли бы обойти парламент, в первую очередь Российский приватизационный центр, который проводил государственную политику и руководил процессами приватизации. Он обладал властью и авторитетом правительственного агентства, но не был подотчетен парламенту или официальным лицам, которыми непосредственно руководили Чубайс и Гарвардские мальчики. Сотни миллионов долларов поступили в Россию от USAID, Всемирного банка и Европейского Союза, чтобы поддержать НПО, проводящие приватизацию.

Западные деньги помощи предоставили средства на строительство олигархии. Цитируется в отчете 1998 года The Nation, координатор USAID по бывшему Советскому Союзу Ричард Морнингстар признает следующее: «Если бы мы не были там, чтобы предоставить финансирование Чубайсу, мы могли бы выиграть битву за проведение приватизации? Возможно нет."

К концу первого срока Ельцина популярность Ельцина резко упала до однозначных цифр, и Чубайс и его клан были вовлечены в масштабный коррупционный скандал за получение взяток и привилегий и использование средств для личной выгоды. В ответ Ельцин уволил нескольких чиновников, но Чубайс продолжал, утверждая, что его отъезд «дестабилизирует ситуацию».

Как США победили на российских выборах 1996 года
Правительство США, приватизационная бригада Гарварда и их российские союзники столкнулись с дилеммой перед выборами 1996 года. После одного срока Бориса Ельцина русский народ его презирал. Четыре года неолиберализма, и россияне предпочитали не кого иного, как кандидата от коммунистической партии Геннадия Зюганова.

Намереваясь представить развал Советского Союза как триумф «демократии», Вашингтон решил закрыть глаза на коррупцию и непопулярность, чтобы обеспечить успех своей повестки дня в России.

По сообщениям, министр финансов США совершенно откровенно сказал: «Мы надеялись, что Ельцин будет избран. Нас совсем не волновала коррупция на выборах. Мы хотели вложить деньги в его кампанию ».

Перед ними стояла огромная задача: переизбрать самого непопулярного президента России. Им удалось добиться успеха.

«Команда американских политтехнологов… на этой неделе заявила, что они служили секретным оружием президента России Бориса Ельцина в его возвращении к победе над коммунистическим соперником», - пишет LA Times в 1996 году.

На обложке журнала Time от июля 1996 года изображен самодовольный Борис Ельцин с американским флагом в главной роли под заголовком «ЯВЛЯЕТСЯ К СПАСЕНИЮ: Секретная история о том, как американские советники помогли победе Ельцина».

Согласно статье «Тайм», в ранней записке кампании американских советников говорится: «Избиратели не одобряют работу, которую делает Ельцин, не думают, что когда-нибудь станет лучше, и предпочитают подход коммунистов. Существует только одна очень простая стратегия для победы: во-первых, стать единственной альтернативой коммунистам; и во-вторых, чтобы люди увидели, что коммунистов нужно остановить любой ценой ».

Дочь Ельцина, Татьяна Дьяченко, которая работала в тесном контакте с американцами, изначально скептически относилась к тому, что антикоммунизм сработает в России, сообщая, что «с коммунизмом, распространяющимся по всей Восточной Европе, и с ростом репутации Сталина здесь, кампания, основанная на антикоммунизме, является не подходит для нас.

Однако еще несколько недель неудачной позитивной кампании убедили Дьяченко в том, что негативная антикоммунистическая кампания в американском стиле была единственной надеждой для Ельцина.

Ельцин и Дьяченко объединились с американцами, чтобы создать эффективную антикоммунистическую пропагандистскую машину, чтобы Ельцин, каким бы презираемым он ни был, казался единственным вариантом.

Статья « Тайм» сообщает: «Американцы использовали координатора фокус-группы Алексея Левинсона, чтобы определить, чего именно русские больше всего боялись за коммунистов. Часто упоминались длинные очереди, скудная еда и ренационализация собственности, но в основном люди беспокоились о гражданской войне. «Это позволило нам выйти за рамки простого избиения красных», - говорит Шумате. «Вот почему Ельцин и его суррогаты, а также наша реклама подчеркивали возможность беспорядков, если Ельцин проиграл…« Придерживайтесь Ельцина, и, по крайней мере, вы будете спокойны »- именно эту линию мы хотели донести, - говорит Дрезнер. «Таким образом, барабанная дробь о беспорядках продолжала биться до конца второго тура, когда все последние телевизионные ролики были о репрессивном правлении Советов».

Российское телевидение, согласно «Тайму», стало «орудием ельцинской кампании» и изо дня в день стало транслировать антикоммунистические и проельцинские сообщения. Идея о том, что победа коммунистов будет способствовать массовому хаосу, беспорядкам и, возможно, гражданской войне, была излюбленной темой кампании Ельцина в это время, которая транслировалась в ныне находящихся под влиянием США СМИ. Согласно «Тайму», телевидение стало «почти исключительно безостановочной диетой прошлых советских ужасов»

Степень роли США в кампании была огромной. Американцы консультировали по вопросам рекламы, выступали с речами, собирали толпы сторонников и обязывали государственных служащих участвовать в митингах. Ельцин послал почту бывшим советским ветеранам Красной Армии, поблагодарив их за службу.

В то время как коммунисты постоянно призывали Ельцина провести публичные дебаты, по совету американца Ельцин отказался это сделать. По словам американского советника, обращавшегося ко времени, Ельцин «проиграл бы», и такая дискуссия могла бы иметь катастрофические последствия для их усилий.

Пока американцы действовали под прикрытием на протяжении всей кампании, вмешательство США не было секретом надолго. Консультанты быстро похвастались этим в журнале Time, и история была намазана повсюду на первых полосах с гордостью. США и их СМИ не видели ничего плохого в таком вмешательстве в зарубежные демократические процессы

Журнал Time заключил: «Демократия победила - и вместе с ней появились инструменты современных кампаний, в том числе обман и хитрость, которые американцы так хорошо знают. Если эти инструменты не всегда достойны восхищения, то результат, которого они помогли достичь в России, безусловно, есть ».

Падение и подъем
Второй срок Ельцина закончился в огне. В августе 1998 года стоимость рубля упала, что привело к дефолту по внутреннему долгу и мораторию на погашение внешнего долга. Инфляция взлетела, достигнув 84 процентов.

Российское сельское хозяйство пошло на спад, так как правительство больше не могло платить субсидии этому сектору.

Этому краху предшествовал год бессмысленных попыток стабилизировать экономику, когда Международный валютный фонд и Всемирный банк провели все инженерные реформы и вложили деньги в экономику.

Политическая поддержка президентства Ельцина потерпела крах, а массовая забастовка шахтеров еще больше остановила экономику из-за миллиардов невыплаченных зарплат.

До краха, Гарвардский проект был в значительной степени отменен USAID после того, как расследования показали, что Шлейфер, Хей и жена Шлейфера, менеджер хедж-фонда Нэнси Циммерман, использовали свои позиции для личной прибыли на рынке ценных бумаг. Правительство США подало в суд на Гарвардский университет в сентябре 2000 года, который был рассчитан в 2005 году на 26,5 млн. Долларов США.

Краткий режим правления Гарварда и USAID подходил к концу.

Чиновник в ельцинские годы, который в разгар крушения был назначен директором Федеральной службы безопасности, и только через год был назначен премьер-министром. Спустя всего четыре месяца после вступления в должность премьер-министра, Ельцин неожиданно подал в отставку, оставив Путина исполняющим обязанности президента.

После победы на президентских выборах в следующем году Путин унаследовал расколотую Россию и сразу же пошел по иному пути, чем его предшественник. Он встал на путь ренационализации ключевых ресурсов, начав с того, что большую часть нефтяной промышленности взяли под контроль государства. Это позволило провести экономическую реконструкцию и заложило основу для мощной российской федерации, которой Путин по-прежнему руководит сегодня.

У Запада было видение постсоветской России: что она будет построена по своему собственному образу, что она станет экономической площадкой для западных экономистов и что это будет государство, зависящее от западных денег помощи. Эта мечта о США и их союзниках была разрушена, несмотря на все их усилия.

Первоначально опубликовано: teleSUR Ричард Гонт (16 марта 2018 г.)
https://mronline.org/2018/03/29/how-the-united-states-hacked-russias-elections-in-the-1990s/

Чубайс

Previous post Next post
Up