На этой неделе много слов было сказано про детей. Про педагогику. Про потерянное поколение. К чему это было сказано - все знают. Почему это было сказано - лично мне не очень понятно. Ведь всё в пределах нормы
( Read more... )
Тут другой вопрос - а почему так происходит? Почему всегда так происходит? Почему на западе эти же люди занимают разные позиции. Чаще всего, умеренно левые, без тяги к радикальным переменам и такие люди, как Хомский - скорее исключение. Его любят слушать, но не делать. Сводить все к информационной цивилизации можно, но ведь это до нашего с вами рождение проявилось. К коварным козням Запада - я надеюсь, что вы в это не верите. Кажется, что дело тут в другом.
Да, мне власть не нравится, мало того, мне кажется, что она совершает какое-то невменяемое количество ошибок и странных поступков в последнее время. Например, вместо того, чтобы поддерживать людей типа вас она поддерживает условных Мизулин и Мироновых.
Да, поэтому нам надо как-то это поддерживать в стабильном состоянии! Я надеюсь, что сорок лет упорной работы дадут свои результаты. Но для этого нам нужно отращивать средний класс, избегать клоунов, избегать резких движений и дать наконец-то хоть иллюзию представительства всем слоям населения. С чего начинался Навальный - с того, что средний и малый бизнес обнаружил, что на него всем наплевать. С чего начиналась Болотная - что избиратели обнаружили... С чего начинаются все выступления "образованных" - с того, что они тоже не представлены. Даже от культуры убрали максимально жестоким и циничным образом. Если корову растить, кормить и потом не доить, то ничего хорошего из этого не выйдет.
"Майдан детьми сделать невозможно. Детей можно лишь использовать в качестве одного из мелких инструментиков (причем, при неправильном использовании, этот инструмент принесет организатором больше проблем, чем пользы)" --- Говоря так о детях, вы имеете в виду первую стадию майдана, мирную. Майдан это технология постепенной раскрутки от безобидных протестов до террора. ряд провокаций, раскрученных в СМИ, приводит к многократному обострению. И вот тогда, когда ситуация будет близка к пиковой, выхватить камерой "случайную" пулю, угодившую в подростка - это идеальный повод для начала финальной стадии, стадии террора. Все мировые СМИ будут круглые сутки показывать кадр, как кровавый режим убивает детей. Разбирайтесь потом, чья это была пуля - процесс запущен, лавина пошла и её не остановить. Обычно для инициации лавины используют "неизвестных снайперов", но убийство ребёнка подействует даже лучше. Так что, не говорите, то детьми майдан не сделать
"Детей можно лишь использовать в качестве одного из мелких инструментиков"... Один из возможных инструментов для нагнетания обострений на определенной стадии. --- Да, если определённая стадия не является финальной, т.е. свержение/захват власти. На промежуточных этапах детей могут использовать для раскрутки. Как на киевском майдане убийство Нигояна и Жизневского - картинка на ТВ экранах потрясающая, а пока силовики будут доказывать, что они не при чём, ситуация уже выйдет на новый уровень. А на финальной стадии уже не имеет значения, какие будут издержки, пойдут или не пойдут более взрослые соучастники. В финале массовка уходит на второй план. Важна медийная концентрация, а участники к финалу уже будут не любители потусоваться, а подготовленные боевики с опытом и, вероятно, с оружием ("защитим наших детей от озверевшего ОМОНа"). Эффект по силе может быть не меньше, чем от "неизвестные снайперов". Полководцы должны готовиться не к прошлым войнам, а учитывать возможные вариации
Совершенно верно. Да и автор сам указал, что у умных и образованных в определенный момент может напрочь отключиться мозг. И уж тем более, когда пуля снайпера сразит самого молодого протестующего. Только с этой точки зрения и беспокоит привлечение малолеток в эти акции. Впрочем, у нас народ уже хорошо подготовлен к таким событиям нашими СМИ. Словосочетание "сакральная жертва" уже, наверное, все слышали не раз.
А я думаю, дело все-таки в убеждениях. Сначала у человека сформировалось определенное убеждение. А потом уже поступающая информация обрабатывается в зависимости от сложившихся убеждений. Если информация соответствует уже сложившимся убеждениям - есть соблазн принять ее без проверки.
Бытовой пример. Я знаю, что Некто - пьяница (неоднократно убеждался на опыте). Мне сообщают, что вчера он опять напился. Сообщение может быть ложным. Однако, я вполне склонен принять его без дополнительной проверки. И более того, даже если мне приведут доказательство, что сообщение о вчерашнем пьянстве Некто было ложным, я своего принципиального мнения о Некто как о пьянице не изменю.
Comments 11
Почему на западе эти же люди занимают разные позиции. Чаще всего, умеренно левые, без тяги к радикальным переменам и такие люди, как Хомский - скорее исключение. Его любят слушать, но не делать.
Сводить все к информационной цивилизации можно, но ведь это до нашего с вами рождение проявилось.
К коварным козням Запада - я надеюсь, что вы в это не верите.
Кажется, что дело тут в другом.
Да, мне власть не нравится, мало того, мне кажется, что она совершает какое-то невменяемое количество ошибок и странных поступков в последнее время. Например, вместо того, чтобы поддерживать людей типа вас она поддерживает условных Мизулин и Мироновых.
Reply
Reply
Но для этого нам нужно отращивать средний класс, избегать клоунов, избегать резких движений и дать наконец-то хоть иллюзию представительства всем слоям населения.
С чего начинался Навальный - с того, что средний и малый бизнес обнаружил, что на него всем наплевать.
С чего начиналась Болотная - что избиратели обнаружили...
С чего начинаются все выступления "образованных" - с того, что они тоже не представлены. Даже от культуры убрали максимально жестоким и циничным образом.
Если корову растить, кормить и потом не доить, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Reply
Reply
---
Говоря так о детях, вы имеете в виду первую стадию майдана, мирную. Майдан это технология постепенной раскрутки от безобидных протестов до террора. ряд провокаций, раскрученных в СМИ, приводит к многократному обострению. И вот тогда, когда ситуация будет близка к пиковой, выхватить камерой "случайную" пулю, угодившую в подростка - это идеальный повод для начала финальной стадии, стадии террора. Все мировые СМИ будут круглые сутки показывать кадр, как кровавый режим убивает детей. Разбирайтесь потом, чья это была пуля - процесс запущен, лавина пошла и её не остановить. Обычно для инициации лавины используют "неизвестных снайперов", но убийство ребёнка подействует даже лучше.
Так что, не говорите, то детьми майдан не сделать
Reply
Reply
---
Да, если определённая стадия не является финальной, т.е. свержение/захват власти. На промежуточных этапах детей могут использовать для раскрутки. Как на киевском майдане убийство Нигояна и Жизневского - картинка на ТВ экранах потрясающая, а пока силовики будут доказывать, что они не при чём, ситуация уже выйдет на новый уровень.
А на финальной стадии уже не имеет значения, какие будут издержки, пойдут или не пойдут более взрослые соучастники. В финале массовка уходит на второй план. Важна медийная концентрация, а участники к финалу уже будут не любители потусоваться, а подготовленные боевики с опытом и, вероятно, с оружием ("защитим наших детей от озверевшего ОМОНа"). Эффект по силе может быть не меньше, чем от "неизвестные снайперов". Полководцы должны готовиться не к прошлым войнам, а учитывать возможные вариации
Reply
Reply
Бытовой пример. Я знаю, что Некто - пьяница (неоднократно убеждался на опыте). Мне сообщают, что вчера он опять напился. Сообщение может быть ложным. Однако, я вполне склонен принять его без дополнительной проверки. И более того, даже если мне приведут доказательство, что сообщение о вчерашнем пьянстве Некто было ложным, я своего принципиального мнения о Некто как о пьянице не изменю.
P.S. Проще сказать - есть определенная репутация.
Reply
Reply
Leave a comment