традиционный вопрос

[a_shen]

есть ли кто-нибудь из читателей, кто допускает, что описанное в https://maxkatz.livejournal.com/758247.html - выдумки и клевета? Если есть, то прошу таковых оставить комментарий, начинающийся со слов "Да, я допускаю". (Можно оставлять и комментарии "Нет, я не допускаю, но...", но прошу начать

Comments

[roman_kr]

Take it - leave it.
народная американская мудрость... :(

[xgrbml]

Можно разъяснить? А то далек я от американского народа.

[roman_kr]

Находясь в среде , правила поведения в которой невозможно изменить , ты либо принимаешь эти правила как правила игры на 100% и живешь по ним, либо переходишь в другую среду с другими правилами. А не страдаешь от того, что живёшь по правилам , которые тебе не подходят.

ложь

[ext_292504]

"""
Находясь в среде , правила поведения в которой невозможно изменить , ты либо принимаешь эти правила как правила игры на 100% и живешь по ним, либо переходишь в другую среду с другими правилами. А не страдаешь от того, что живёшь по правилам , которые тебе не подходят.
"""
-- я думаю, это ложь.

[sish]

Да, я допускаю.
Телеграммы и их доставка работают вообще не так.

[a_shen]

А Вы когда-нибудь (в последние несколько лет) отправляли телеграммы? Что там не так?

[sish]

Сам-отправлял.
Я знаю, как технически их отправляют, с узла связи, бывшего телеграфа.
А, кроме того, самого квитка об отправке достаточно для извещения.
Бегать от получения бессмысленно:телеграмма есть, значит-она получена.
То есть Кац просто врет.

[spartach]

"телеграмма есть, значит-она получена." - как это, извините? Если получатель её не видел, разве она получена?

[a_konst]

Технически - да, допускаю.
В вашем вопросе слишком категоричная дихотомия, либо все, либо ничего.
По букве писать "нет, не допускаю" означает поручиться за то, что lj-user maxkatz пишет в своем дневнике. При всех моих антипатиях к его полит. противникам я к этому не готов.

Допускаю, что многие детали красочного рассказа могут быть слегка неточны. Или гиперболизированы.
Допускаю, что многие действия и в самом деле как-то расходятся с принятыми нормами, и что Кац действительно мог что-то неправильно оформить или не так известить. Не всё, но что-нибудь.

При этом я считаю крайне вероятным (на 99%), что большинство избиркомов действительно делают все возможное, чтобы не зарегистрировать альтернативных кандидатов.

[a_shen]

ну, собственно, там Кац ничего особенного не утверждает, кроме трёх вещей, 1) они отправили телеграмму в адрес комиссии 2) они отправили e-mail в адрес комиссии 3) комиссия отказала на основании того, что не была оповещена. (Можно, конечно, предположить, что они неверно списали адрес и комиссия вправду не получала ни телеграммы, ни e-mail, но Вы и вправду считаете это сколько-нибудь вероятным?)