О бедном гражданском обществе замолвите слово

[a_rakovskij]

Довелось мне увидеть пост с руганью самого понятия гражданского общества.Начав за здравие, с посулатов с которыми можно было бы в чем-то и согласиться, все кончается за упокой.

Comments

[uldorthecursed]

На самом деле гражданское общество просто может быть разным.
В нацистской Германии оно было очень мощным.

[a_rakovskij]

А, кстати, да. Очень хороший пример

[uldorthecursed]

Украина тоже неплохой пример.

И вообще гражданская война ведется именно между двумя гражданскими обществами. Нет таких -- и война невозможна...

[a_rakovskij]

Мне несколько даже интересно слышать критику гражданского общества с использованием термина "капиталистический" и т.п. Хотелось бы напомнить, что слово коммунистический от слова коммуна. Если же вспомнить, что коммуна может быть не только территориально-управленческое, а принцип гораздо шире, то...

[a_rakovskij]

Для любого коммуниста (или социалиста) - государственника нет выбора между государственным влиянием и коммуной (читай гражданским обществом). Нет или-или. Он выберет и то и то. И сильное государство и сильное самоуправление/самоорганизацию. Они прекрасно могут сосуществовать взаимодополняя друг-друга

[iarwen]

Неплохо бы, для начала, определиться, что означает термин "гражданское общество".
Потому как если исходить из концепции, скажем, Локка (объединение имущих для борьбы с неимущими)
или Монтеске (общество борьбы всех против всех) так автор приведенной статьи, скорее, прав.