Почти согласен. Только вот демонизировать САСШ не стал бы. Русские где-нить на Камчатке и Аляске по отношению к "туземцам" вели себя не лучше. И "туземцы" друг ко другу вовсе не филантропически относятся.
Однако - можно ли это сравнить с тем, что творилось в колониях Великобритании, Америки, Франции, Бельгии? Ведь не просто грабили - вымаривали голодом, пытали, рубили головы сотням зараз, распинали, жгли заживо?
Алеуты и сегодня существуют - а были ли они сегодня, накати на них "цивилизованная" европейская колонизаторская машина? Среди западных колонизаторов "просвещенных, культурных людей" не было вообще. Это были настоящие звери - не самодуры и воры, а вполне оформившиеся садисты. Где те могикане? А ещё раньше - ацтеки и прочие индейцы Латинской Америки? Которая теперь всё-таки Латинская Америка, а не Монтесумия какая-нибудь. Не то, что Чукотский полуостров или Алеутские острова.
Тот же Лангодорф спутал туризм с ПМЖ, как в бородатом анекдоте. Поживи он в Бразилии подольше - такие бы интересные вещи открылись, он бы утопился бы с горя.
на острове Гаити есть и другая страна -
anonymous
January 19 2010, 10:29:11 UTC
Доминиканская республика. История тоже драматичная, несколько североамериканских интервенций (и одна гаитянская!!!), 30-летняя диктатура генералиссимуса Трухильо, всё как полагается банановой республике. Однако результат к началу 21 века принципиально другой. В чём причина? У меня нет готового ответа, хотя вопрос крайне интересный... То ли причина в особенностях французского колониализма? И правда, почти везде в бывших французских колониях всё очень плохо... То ли дело в том, что на Гаити уничтожили или изгнали белых и мулатов, а в Санто-Доминго нет? Дело не в расизме, просто из белых в силу исторических причин состояла национальная элита.
Кубу оккупировали не реже. А Никарагуа- дольше. Но они выбились в люди, а гаитяне почему то нет. А история страшна, да особенно когда в 1804 негры не только белых, но и мулатов вырезали по цвету кожи. Этнические чистки именно оттуда пошли массово.
Какая классовая борьба, умоляю.. Не надо повторять ошибки 40летней давности, относясь к полупервобытному общемву как к индустриальному. Обыкновенный трайбализм и негритюд. Кто поумнее типа Кваме Нкрумы это тоже понимали, но обьяснить остальным согражданам, пребывающим где-то в палеолите, было нереально.
Совершенно верно. Гаитяне оказались неспособны организовать отпор и смогли избавиться от агрессии только добившись статуса "прежде чем ограбить, надо хоть немного накормить". И кто им злобный Буратино?
Возможности, возможности...a_rakovskijJanuary 19 2010, 10:40:13 UTC
Отпор... Вы делаете мне смешно. Обладающая винтовками 50-летней давности милиция должна дать отпор десанту высажденому с корабля, который готов если что и разнести весь город.
Re: Возможности, возможности...zimopisecJanuary 19 2010, 11:02:24 UTC
Ну у других же, как справедливо заметили- как-то получилось. Да и в то, что Штаты сажали Папу Дока исключительно дабы пограбить Гаили, верится с трудом. Там уже не так уж много чего грабить было. Просто пытались что-то как могли- особо вкладываться не желая.
Не, они папу Дока ставили исключительно из гуманных соображений. Если вы не в курсе, почему его поставили - дык почитайте хотя бы Грэма Грина. Да и в Гугле, надеюсь, вас не забанили - никаких противоречий написанному у него не найдёте.
Comments 62
Reply
Почти согласен. Только вот демонизировать САСШ не стал бы. Русские где-нить на Камчатке и Аляске по отношению к "туземцам" вели себя не лучше. И "туземцы" друг ко другу вовсе не филантропически относятся.
Reply
Reply
Reply
Однако - можно ли это сравнить с тем, что творилось в колониях Великобритании, Америки, Франции, Бельгии? Ведь не просто грабили - вымаривали голодом, пытали, рубили головы сотням зараз, распинали, жгли заживо?
Алеуты и сегодня существуют - а были ли они сегодня, накати на них "цивилизованная" европейская колонизаторская машина? Среди западных колонизаторов "просвещенных, культурных людей" не было вообще. Это были настоящие звери - не самодуры и воры, а вполне оформившиеся садисты. Где те могикане? А ещё раньше - ацтеки и прочие индейцы Латинской Америки? Которая теперь всё-таки Латинская Америка, а не Монтесумия какая-нибудь. Не то, что Чукотский полуостров или Алеутские острова.
Тот же Лангодорф спутал туризм с ПМЖ, как в бородатом анекдоте. Поживи он в Бразилии подольше - такие бы интересные вещи открылись, он бы утопился бы с горя.
В общем, всё познаётся в сравнении.
Reply
У меня нет готового ответа, хотя вопрос крайне интересный...
То ли причина в особенностях французского колониализма? И правда, почти везде в бывших французских колониях всё очень плохо... То ли дело в том, что на Гаити уничтожили или изгнали белых и мулатов, а в Санто-Доминго нет? Дело не в расизме, просто из белых в силу исторических причин состояла национальная элита.
Reply
А история страшна, да особенно когда в 1804 негры не только белых, но и мулатов вырезали по цвету кожи. Этнические чистки именно оттуда пошли массово.
Reply
Reply
Обыкновенный трайбализм и негритюд. Кто поумнее типа Кваме Нкрумы это тоже понимали, но обьяснить остальным согражданам, пребывающим где-то в палеолите, было нереально.
Reply
Reply
И кто им злобный Буратино?
Reply
Reply
Да и в то, что Штаты сажали Папу Дока исключительно дабы пограбить Гаили, верится с трудом. Там уже не так уж много чего грабить было. Просто пытались что-то как могли- особо вкладываться не желая.
Reply
Если вы не в курсе, почему его поставили - дык почитайте хотя бы Грэма Грина. Да и в Гугле, надеюсь, вас не забанили - никаких противоречий написанному у него не найдёте.
Reply
Leave a comment