Убийство царской семьи

[a_hramov]

Подсмотрел у Аббатуса в комментах хорошую и верную мысль и решил ее развить.
По сути действительно любая казнь - ритуальна. Суд, обвинения, приговор, палач, сама процедура казни, последнее желание, последние слова, погребение (или иное действие) с телами - всё это, даже если речь идет о людях ничтожных, наполняется просто в силу экстраординарности

Comments

[vladimir2010]

И какой же вывод ты предлагаешь сделать по этому вопросу? Как говорит Палбес: в чем меседж?

[a_hramov]

Ну вот я и даю вывод. Большевики не только не убивали их ритуально, наоборот, они специально старались не сделать этого ритуально, даже случайно.

[vladimir2010]

Мне кажется это была бы непосильная многоходовочка для того времени. Все гораздо проще:как и сейчас в России есть верхушка,которая командует быдлу кого нужно идти убивать,и есть быдло,которое с радостью выполняет подобные приказы.не нужно плодить слишком сложные версии.Оккам рулит.

[alexey_juriev]

Проклятый склерозий, а также хроничнская лень мешают ответить предметно, но в книге следователя соколова на почти все твои вопросы ответы даны.

[andrei_mirilen]

мне кажется, надо уточнить значение слова - ритуально
кто его зритель? общество или иррациональные силы?

Вы только обосновали идею, что казнь имитировала отсутствие ритуала
и этим усилили довод, что ритуал таки был

[a_hramov]

Скажем так. Смысл ритуала безусловно (в общем случае) состоит в его соблюдении самим действующим лицом, иначе это не ритуал.
Я бы согласился с Вами, если бы ЦС увезли в некое неизвестное место (сакральное марксистское святилище) и там сделали бы неизвестно что.
Но в данном случае нам в общих чертах известно о фактических обстоятельствах, и известное нам позволяет достаточно уверенно говорить что не только ни делалось ничего похожего на ритуал, но принимались специальные меры для того, чтобы не сделать ничего такого, чтобы могло быть так истолковано.

[andrei_mirilen]

По моим представлениям адресатом ритуала являются высшие силы - светлые или темные. Так что внешняя, видимая сторона вторична и может быть не очевидной.

Мне кажется, в этих вопросах сразу вступает политика. Хотя здравый смысл говорит, что всякое может быть.
Например, любимейшая история о питие крови христианских младенцев. Она сразу переходит в политику и альтернативные взгляды. А здравый смысл говорит, что вполне некоторый еврей мог таки младенца убить, и что из этого ничего не следует.

Так и с царской семьей. Вполне кто-то из исполнителей мог относиться как к ритуалу и чего то соблюсти. В то время мистикой много кто был пропитан.
И опять же ничего особо не следует - ну, ритуал, и что?

К примеру, взять кукиш. Ведь это МУДРА, со смыслами, и значением.
Дык, я в детстве на коммунистических шабашах имел обыкновение втихаря казать кукиш. По сути отвечал ритуалом на ритуал.

[utgard_loky]

Убийство с целью ограбления объясняет все факты.

[starik_krupsky]

Почему приверженность к самой мирной религии однозначно воспринимается всеми уже как "пиздец"?