Главное - правильно сформулировать
В разных местах встретил пару высказываний. В дискуссии в ЖЖ - о том, что марихуана менее вредна, чем алкоголь (с подтекстом, что, если алкоголь легален, то и травку надо лигализовать). А на тодном форуме прочитал, что, согласно статистическому исследованию, сильно пьюшие живут дольше, чем совсем не пьющие. Тут подтекст получается "давайте
( Read more... )
Comments 52
Если суммировать (не про наркотики, а про марихуану в частности), помнится мне один великолепный ответ на одном форуме, где человек жутко пугался и возмущался по поводу страшного время марихуаны. В переводе это звучало так: "Мил человек, от марихуены можно помереть, если большой мешок с ней упадет на голову с третьего этажа".
Честно говоря, криминализация именно марихуаны напоминает мне пресловутый "сухой закон". Смысла не имеет, но, видимо, имеют некие механизмы, благодаря которым этот запрет существует. И запрет этот мне лично кажется как минимум безответственным. Потому что пресловутая легенда от "перехода от травки к тяжелым наркотикам" да, имеет под собой основания. Потому что неизвестно, что подмешают в ту сигаретку с травкой, купленную нелегально. И только.
Reply
Reply
Мне просто кажется, что долгосрочные последствия вследствие этого запрета куда более существенны, чем были бы при легализации и достаточно жестком контроле.
Потому что я себя иногда динозавром чувствую со своим "не пробовала и не собираюсь", да. Запрет не работает, страшилки тоже в целом не работают. Правда, мне встречались подростки, которых в детстве пугали-пугали, они до определенного возраста пугались, потом пошло по схеме "а, здесь мне соврали, значит, соврали и по всем прочим пунктам". И всё, и вразнос. И никакие аргументы не работают. Еще мне очень нравятся многочисленные политики, выражающиеся по принципу "ой, конечно, я пробовал, но считаю..."
Если суммировать: я считаю, что от этого запрета значительно больше время, чем пользы. Вот ровно как от сухого закона. И схема та же.
Reply
С легализацией еще проблема - понаедут же торчки со всей америки. Центр Амстердама, наприемр, местами очень попортили из-за этого. В Торонто будут проблемы.
Reply
Reply
Что не отменяет факта "локальности" наркотиков до того, ка кмир стал "единым"
ты ведь все-таки считаешь свободу достаточно важной ценностью. поэтому ты должен согласиться, что для ущемления баланс должен быть не просто положительным но хорошо доказанным и заметным.
Ты очень к месту упомянул баланс. Ты уверен, что отрицательные последствия снятия ограничений просчитаны достаточно хорошо? Не от отсутствия запрета, а именно от переходного периода?
Эээ... Я вообще не использую алкоголь для "изменения сознания". Мне это не интересно. Мне интересен вкус хороших вин. И да, обычно накурившийся менее опасен, чем напившийся. Но ИМХО почти всегда более опасен, чем выпивший бокал вина или кружку пива.
Reply
Reply
Когда мы еще жили в апппартменте, нам однажды зимой уже практически ночью устроили пожарную тревогу - кто-то накурившись решил повеселиться, бегал по коридору стучал в двери, а потом также на бегу стукнул по пожарной сигнализации. Они наверняка ничего плохого не имели в виду. Но, полагаю, родители маленьких детей были не очень рады идти с ними на улицу.
Reply
Но лично я считаю что зло от запрета марихуаны в другом. Запрет наркотиков включает в себя как марихуану, так и героин - причем фактически на равных правах. Тем самым они как бы уравниваются в глазах закона. А в глазах людей вовсе даже не марихуана подтягивается по вреду к героину, а наоборот, героин низводится до уровня марихуаны.
Я понимаю, что могут быть разные взгляды на легализацию марихуаны. Но вряд ли кто-то из здравомыслящих людей может быть за гегализацию тяжелых наркотиков. Потому, ИМХО, правильно если не легализовать марихуану, то как минимум развести запреты по принципиально разным статьям законов.
Reply
Декриминализация употребления - это правильно. А легализация - это лишнее на мой взгляд. Это разные вещи.
Reply
За сигаретку с марихуаной в кармане - и даже за курение где-нибудь в парке - полиция арестовывать не будет, более того, каждый год в Торонто проходит мероприятие в поддержку легализации маризуаны, на которое собираются многие сотни, если не тысячи сторонников, и там что называется дым стоит столбом. Полиция стоит рядом и спокойно на это смотрит.
Представить подобное с героином сложно, так что де факто приравнимания не присходит.
Reply
Тезис глобальности опровергнут.
Тезис вневременья тож - у разных культур были разные способы изменения сознания, в т.ч. и в Европе.
Я знавал людей, которым активно не нравился спирт в вине, потому что мешал. Но это единицы. Сложно любить оперу, когда не нравятся женские голоса, знаете ли...
Выкуривший косяк опасен не более, чем выпивший бокал/кружку. Накурившийся в хлам совершит набег максимум на холодильник, а не в магазин за второй.
Reply
Reply
Тезис вневременья тож - у разных культур были разные способы изменения сознания, в т.ч. и в Европе.
У меня есть подозрение, что в данном случае мы подразумаваем разные вещи, так что я бы стал так категорично говорить об опровержениях.
Reply
Я! Я!!
Reply
Leave a comment