Leave a comment

Comments 5

colonel_hunter March 22 2016, 12:59:13 UTC
А мне книга понравилась:

http://old-rus.livejournal.com/548598.html

Хотя, конечно, книга не без недостатков и до абсолютного шедевра, каким был "Татищев", не дотягивает. Но в целом - свежая, интересная и полезная книга.

Reply

a_dyukov March 22 2016, 13:03:41 UTC
Да, я видел ваш отзыв. По "Татищеву" я с вами согласен, а вот в новой книге уж больно концы с концами не сведены.

Reply

colonel_hunter March 22 2016, 13:21:24 UTC
Ну, можно так посмотреть на ситуацию: цель книги - заново "замутить болото", уже окостеневшее в историографической традиции. На мой сугубо ИМХО-шный взгляд книга достишает своей цели и в этом плане является крайне полезной. Это не значит, разумеется, что нам надо соглашаться со всем, что там написано.

Reply

a_dyukov March 22 2016, 15:01:03 UTC
У меня вызывает неприязнь столь очевидные попытки автора манипулировать читателем, выдавая свои предположения за факты. Хотя историографический подлесок выжигать всегда полезно и страницы, посвященные Шахматову мне понравились.

Reply


mpolikar March 25 2016, 11:07:27 UTC
а мне (прошлой весной) она показалась интересной...

http://mpolikar.livejournal.com/133991.html

Reply


Leave a comment

Up