ПОСТ ДЛЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ПРО «КАГОЦЕЛ»

Jun 25, 2015 19:43

Уважаемый Алексей Анатольевич!

Хотел еще поблагодарить Вас за вчерашние дебаты - по-моему, они получились содержательными в том числе благодаря выбранной Вами корректной стилистике обсуждения. Остался один вопрос, в котором позиции наши были противоположными.

Во время дебатов Вы настаивали на том, что препарат Кагоцел не прошел клинических ( Read more... )

Leave a comment

Comments 451

ext_908765 June 25 2015, 17:24:54 UTC
Если Кагоцел был создан больше 20 лет как, то причем здесь вообще Роснано которое было образовано пару лет назад?

Reply

acidjazz June 25 2015, 17:39:30 UTC
Роснано занимается вливанием денег в инновационный проект в той важной стадии, когда требуется уже прямо построить завод, но пока мало кто рискует это сделать. Именно этим они здесь и занимались.

Reply

oyla June 25 2015, 22:38:43 UTC
мне этот кагоцел прописывали, когда ещё Чубайс в РАО ЕЭС сидел и про нанотехнологии не думал

Reply

novaystorona June 26 2015, 12:21:22 UTC
Сенсация или обман. Кремлеботы побеждены http://tonyvermill1992.livejournal.com/1634.html

Reply


microgenius June 25 2015, 17:29:16 UTC
В стране попилов и откатов, пораженной коррупцией, с прогнившей властью и чиновничеством, включая поддельных ученых и докторов наук, все эти приведенные материалы уже не имеют нужного веса.

К сожалению, даже действительно эффективное лекарство будет теперь восприниматься только через призму очередного надувательства.

Reply

zinaida111 June 25 2015, 20:43:57 UTC
это социализмь, детка!

Reply

dmchg June 26 2015, 05:35:17 UTC
чё жа страна такая?

Reply

mazday909 July 1 2015, 18:59:41 UTC
Пиндостан

Reply


tzorin June 25 2015, 17:37:22 UTC
А можно опубликовать еще и результаты этих исследований? Что-нибудь вроде "200 пациентов на одной стадии гриппа, 100 получали Кагоцел, 100 получали ремантодин, но думали, что получают Кагоцел, в первой группе среднее время выздоровления такое-то, во второй такое-то".

А то, может, эти клинические исследования подтвердили только биохимическое воздействие препарата, а пользы для здоровья ноль?

Reply

eyegene June 25 2015, 20:20:24 UTC
Упоминались же двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, это оно и есть.

Reply

peterkaymd June 25 2015, 22:37:20 UTC
Нет ни одного опубликованного клинического иследование. Пре-клинические иследования опубликованы в очень неразборчивых журналах.

Reply

eyegene June 26 2015, 11:06:43 UTC
Возможно, врачом я был в "прошлой жизни".) Доверюсь вам.

Reply


larissandrija June 25 2015, 17:48:32 UTC
Народ! Я фанатка Навального, но мамой клянусь - кагоцелом 2 раза подряд вылечилась за два дня. Не внушаемая, телевизор не смотрю, на рекламу не ведусь. Просто аптекарша сказала: попробуйте. Я и попробовала - реально помогло на раз. Такая вот фигня.

Reply

lanc_xpr June 25 2015, 17:57:40 UTC
86 процентов с вами.
незабудьте корень солодки употребить

Reply

larissandrija June 25 2015, 18:01:28 UTC
Не надо грязи! Вы со мной незнакомы, а делаете выводы. Это скорее говорит о том, что Вы из того процента. А я, между прочим, за 635 км в Москву на митинги ездила!

Reply

avega June 25 2015, 19:18:58 UTC
Дурное дело не хитрое.

Reply


А точно, что Кагоцел - важнейшее из фармсредств? o_boukharkova June 25 2015, 17:50:30 UTC
Дорогой Анатолий Борисович!
А про Кагоцел - это столь же важно, как про онкологию, о которой вы написали уже?
Другие геронтологические проблемы вы не рассматривали?
Например, болезнь Альцгеймера.... ? Вдруг найду какие-то наработки у "больших ученых":)?

Reply

Re: А точно, что Кагоцел - важнейшее из фармсредств? zagaruiko June 26 2015, 01:15:02 UTC
Re: А точно, что Кагоцел - важнейшее из фармсредств? leshka_kir June 26 2015, 10:19:10 UTC

Leave a comment

Up