ПОСТ ДЛЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ПРО «КАГОЦЕЛ»

[a_chubais]

Уважаемый Алексей Анатольевич!

Хотел еще поблагодарить Вас за вчерашние дебаты - по-моему, они получились содержательными в том числе благодаря выбранной Вами корректной стилистике обсуждения. Остался один вопрос, в котором позиции наши были противоположными.

Во время дебатов Вы настаивали на том, что препарат Кагоцел не прошел клинических

Comments

[tvguide_khv]

Ну черт его знает, как можно быть таким взрослым и таким упертым...

http://botalex.livejournal.com/132949.html?view=22269525&style=mine#t22269525
Кагоцел это фуфломицин. Без вариантов.

[greli]

Ну вот там, например, упоминается Амиксин. Могу по личному опыту (не только моему) сказать, что эффект от него реально наблюдался.

[otnes]

Anecdotal evidence.

[greli]

Чёткая связь улучшения самочувствия со временем приёма. Причём без особого доверия, плацебо исключается.

[otnes]

Anecdotal - не про плацебо, а про то, что один больной - ничуть не показателен.

[greli]

Ну вообще-то действие Тилорона (Амиксин) как раз вполне изучено и доказано, как я понял. Самое смешное, как говорят дальше в комментариях, что его как раз сравнивают в Кагоцелем в шестой ссылке, и не в пользу последнего.

[tvguide_khv]

Ну эффект плацебо доказывает что некоторым и тертый кирпич помогает..

[not_used_i_hope]

Проводить двойные-слепые рандомизированные клинические исследования. Там по ссылке есть целая таблица с перечнем проведённых исследований. Есть исследование на 700+ пациентах, это очень круто! Если лекарство работает, то на 700 пациентах можно будет очень точно померять лекарственный эффект, который будет трудно опровергнуть.

Только вот результаты исследований почему-то в интернете не найти. Даже на рекламном сайте Кагоцела у них только ссылки на "экспертные мнения врачей" и исследования на полутора калеках. Почему бы им не тиснуть ссылку на свои самые убедительные доказательства? Предполагаю, потому что результаты бледные. Написано там будет что-то типа "применение Кагоцела в дозировке такой-то столько-то раз в день уменьшает продолжительность симптомов простуды на 1 день". Это мои фантазии, но когда нет возможности ознакомиться с фактами, остаётся только предполагать... худшее или лучшее, смотря кому что больше нравится.

[nevinodel]

Ну, или так. Для 33% уменьшают, для 33% увеличивают, для остальных не влияет.

[greli]

Что же от плацебо так самочувствие не улучшается как от препарата, в котором ещё и сомнения были?

[f_l_o_e]

Credo quia absurdum

[alefmack]

амиксин действительно помогает, как и лавомакс содержит действующее вещество тилорон - синтезированный в далеких 60х в США и благополучно забытый после выявления побочных эффектов.
если вы ослепший старик, то вам нечего бояться, а в остальных вариантах стоит отказаться от "новинок" полувековой давности.

[greli]

Со зрением у меня всё отлично, спасибо за беспокойство!

[alefmack]

не правильно выразился, приводя в пример слепого старика. у тилорона побочное - влияет на глаза, приводит к катаракте и т.п., что и стало основной причиной отказа от него в сша, но доблестные отечественные фармацевты достали из пыльного шкафа старый рецепт и обозвав красиво пихают местному населению.
хороший тест для лекарства это его наличие на прилавках германии и сша. если отечественный фуфломицин продают только в границах рф. то есть повод задуматься.

и да, амиксин пропил месяц назад. уступил мнению супруги, она свято верит в гомеопатию и отечественную фармацевтику.

[ext_3271530]

И что, после амиксина с глазами всё в порядке? я вот уже года 2 его принимаю при простуде и тоже всё прекрасно, и лечит быстро.
А эти исследования про влияние на сетчатку, их бы хоть прочитали внимательнее, прежде чем ругать. Чтобы добиться такого побочного эффекта, надо было лошадиную дозу принять. Так и от витаминок в таком объеме можно коньки отбросить..