О результатах проверки РОСНАНО Счетной палатой

Apr 29, 2013 16:21


26 апреля прошло заседание коллегии Счетной палаты, посвященное результатам проверки ОАО «РОСНАНО». Должен отметить, что Счетная Палата проделала большую, значимую работу, и для нас важно - получить внешний взгляд на себя. Понимаю, что Счетная палата - это не комиссия по награждению, и, как следствие, ждать похвал от них не стоит, однако, с рядом ( Read more... )

РОСНАНО, Счетная палата

Leave a comment

Comments 173

ex_makhk April 29 2013, 12:26:50 UTC
Порочная сама идея государственного финансирования инноваций за счет бюджета. Инновациями должен заниматься бизнес на "свой страх и риск". В любом случае Роснано будет виновато ибо чудес не будет, а все считают что "чудеса были оплачены".

Reply

niko_lj May 1 2013, 13:42:30 UTC
Странно, что на ваш комментарий, который я считаю в десяточку, никто не ответил.
Или все согласны?
Или мало кто понимает силу вашего высказывания?
Если все согласны - так дальше и обсуждать нечего. А раз обсуждают: не поняли, не созрели, не разобрались в том, что: "Благосостояние любого государства обратно пропорционально уровню вмешательства власти в экономику"

Reply

(The comment has been removed)

ex_makhk May 4 2013, 12:05:10 UTC
На что-то молятся такие как Вы, я ни на что не молюсь!

В Китае из 79 долларов, получаемых за продажу МР3−плеера китайского производства, иностранные компании берут 45 долларов за патент, в результате, исключая все прочие издержки, чистая прибыль китайского предприятия составляет лишь 1,5 доллара - эти цифры прозвучали на пленуме КПК. По сути Китай занимается не инновациями, а продажей дешевой рабочей силы.

Об успехов Саудитов в инновациях ничего не известно.

Кремневая долина не начиналась с госфинансирования. Там размещались некоторые госзаказы, но к тому моменту в Кремниевой долине было у кого их размещать!

Не было в Кремниевой долине "осознанной госполитика - разворота на инновации". Такая политика была под Бостоном в США и закончилась полным фиаско. Второй Кремниевой Долины создать США не получилось.

Без "чудес в гаражах" инноваций не бывает. Бывают внедрения чужих инноваций ЧАСТНЫМИ корпорациями. Но вот такого что бы чиновники рисковали своим положением (и жизнью как в период Большого террора) вкладываясь в рисковые проекты ( ... )

Reply


orleanz April 29 2013, 12:41:25 UTC
Скажите, а какие у РосНАНО есть успехи, чисто конкрентные?

Какой дивайс, какой станок, какой прибор вы сделали, который смог удивить мир?

Или только неудачи, растраты и фиаско?

Reply

ex_makhk April 29 2013, 13:10:22 UTC
А что такое "удивить мир"? В чем мировое удивление измеряется?

Reply

nomadmoon April 29 2013, 13:12:21 UTC
В долларах благодарных покупателей :)

Reply

ex_makhk April 29 2013, 13:17:05 UTC
Это в смысле того, что вы оплатили Роснано создание ЧУДА, а оно его не создало?

Reply


shultz_flory April 29 2013, 13:08:50 UTC
niko_lj May 1 2013, 13:45:29 UTC
Жаль что мы от этого только беднее будем. Сначала потратили деньги а потом еще за свой счет содержать будем?

Reply


kurdakov April 29 2013, 13:12:28 UTC
Анатолий Борисович ( ... )

Reply

ex_makhk April 29 2013, 13:19:35 UTC
Поликристаллический кремний («поликремний») - наиболее чистая форма промышленно производимого кремния - полуфабрикат, получаемый очисткой технического кремния хлоридными и фторидными методами и используемый для производства моно- и мультикристаллического кремния.

Микросхемы кстати и из арсенида-галлия делают.

Reply

kurdakov April 29 2013, 13:44:20 UTC
Иш какой глазастый. верно ( ... )

Reply

ex_makhk April 29 2013, 13:51:06 UTC
Ну. Нужна. И что? Это повод отказываться от собственного производства поликристалического кремния?

Если вы не в курсе, то США перекрыли РФ поставки комплектующих класса "military".

Reply


В защиту А. Чубайса. yaromirhladik April 29 2013, 13:49:39 UTC
В защиту А. Чубайса по связям с ЦРУ ( ... )

Reply


Leave a comment

Up