Я опять ничего не поняла, к сожалению. Либерализм - течение очень широкое и трактуемое очень по-разному, внутри которого также есть масса других течений. Ты бросаешься словами "безответственность", "дискурс", но я поэтому и уточняла у тебя, какие конкретные положения ты относишь к либерализму и с какими из них ты не согласен. В результате никакой конкретики я так и не увидела а только рассуждения о вреде некоего абстрактного либерализма, с которым я, увы, не знакома, ибо я не знаю такого течения в котором поощряется безответственность. Помощь государства/социума индивидууму, который попал в беду - да, безответственность - нет. То, что кто-то ведет себя как безответственный идиот, но при этом разделяет либеральные ценности, еще не делает его либералом. То, что кто-то декларирует приверженность либеральным ценностям, но на деле ведет себя как мудак, - не дискредитирует либерализм, ибо не имеет к нему отношения.
Мне нередко очень трудно объяснять понятие дискурс, потому что спрашивающие таковы, что невозможно сдержать желание продемонстрировать это понятие на тех, кто спрашивает.
Comments 8
Либерализм - течение очень широкое и трактуемое очень по-разному, внутри которого также есть масса других течений. Ты бросаешься словами "безответственность", "дискурс", но я поэтому и уточняла у тебя, какие конкретные положения ты относишь к либерализму и с какими из них ты не согласен. В результате никакой конкретики я так и не увидела а только рассуждения о вреде некоего абстрактного либерализма, с которым я, увы, не знакома, ибо я не знаю такого течения в котором поощряется безответственность. Помощь государства/социума индивидууму, который попал в беду - да, безответственность - нет. То, что кто-то ведет себя как безответственный идиот, но при этом разделяет либеральные ценности, еще не делает его либералом. То, что кто-то декларирует приверженность либеральным ценностям, но на деле ведет себя как мудак, - не дискредитирует либерализм, ибо не имеет к нему отношения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment