Трудности "асбары"

[9_jizney]

В Эйлате прошел съезд журналистов. На круглый стол по теме "асбары" - пропаганды и объяснения позиции Израиля - был приглашен шеф иерусалимского бюро "Нью Йорк Таймс" Эйтан Броннер (не левый, не правозащитник, не известный критикой Израиля журналист). Его спросили, как так получается, что израильский имидж в западной прессе постоянно страдает? У

Comments

Re: "Ну-ну"

[old_leon]

Таки да. Заявлять у нас никто никому ничего не мешает. Семьи из домов выкидывают не иначе, чем по постановлению суда, принятому на основании закона в открытом состязательном процессе при равноправном участии обеих сторон и подтверждённому в высшей апелляционной инстанции. Большинство населения земного шара всё ещё может только мечтать о таких условиях уважения к закону и правам человека, в которых находятся жители Восточного Иерусалима. И это, по правде говоря, несбыточные мечты...

Если хотите обсуждать эти дела - давайте откроем материалы заседаний Верховного Суда, почитаем, потом поговорим.

И да: Ваша правозащитная деятельность - важная часть соблюдения законов и прав, она совершенно необходимая составляющая жизни гражданского общества в демократическом государстве. За что Вам почёт и уважение - моё, по крайней мере.

"Равноправное участие"

[9_jizney]

Спасибо, конечно, на добром слове. Но.

Нету по определению "равноправного участия обеих сторон" в "государстве для евреев". Если по закону евреи могут потребовать назад свою собственность в Вост. И-ме, а арабы, тоже по закону, не могут потребовать назад свою собственность в Западном - так при чем тут Верховеый суд? Ясно, что суд не может принять решение, которое противоречит закону. Но само законодательство - не равноправное.

А что Вы скажете о грабеже земли и воды, под предлогом безопасности,удобства для поселенцев, и прочих претензиях, чисто колониального характера? Если мы не хотим равноправия, то, значит, миримся с тем, что кому-то из нас придется заплатить за это жизнью. Ну, не идиоты же мы, на самом деле, чтобы не понимать, что колонизаторов всегда ненавидят и убивают.

Re: "Нету по определению"

[old_leon]

Дорогая []9_jizney, это уж вы сами выбираете свои определения, делаете из них выводы и решаете - ненавидеть или нет, убивать или не убивать.
Это личный этический выбор каждого из нас. Никто не может нам помешать его сделать, никто за нас его не сделает, и ответственность с нас не снимет.
И если я выберу "ненавидеть и убивать", то поимею все последствия этого.

Что касается нашего государства, то у него есть масса недостатков. Нет нужды придумывать сверх этого ещё и воображаемые. "Государство для евреев" - это рекламная страшилка. А существующий Израиль уже 60 лет демонстрирует один простой факт: сегодня на Ближнем Востоке реально возможен только один вид демократического государства - еврейское государство. (По поводу пропагандистского гвалта на эту тему я высказался в другом месте. Не стоит повторяться.)
Не идеальное, конечно, но жить можно. А борьбу за равноправие я целиком поддерживаю, но не считаю, что эта цель оправдывает любые средства. Извините.

Re: "Нету по определению"

[9_jizney]

Доводить не надо людей, вот что я Вам скажу. И сколько есть семей, у кого землю отняли, оливы сожгли, разрешение на работу отобрали, в дом ворвались ночью сквозь проломленную стенку, сына-подростка упрятали в тюрьму без суда с следствия, больную мать не пропустили на операцию в больницу - а они все еще не выбрали путь ненависти. Все надеются, что будет мир. Я бы на Вас посмотрела ни их месте, с Вашим "личным этическим выбором". Не желаю Вам, конечно, такой жизни, но уж давайте ка не зарекаться.

А равноправие означает - что все равны. Для нас с Вами это означает - отказ от наших привилегий. Не более того, хоть, может быть, и жалко, и страшно.