Превращение марксизма в схоластику начало происходить гораздо раньше, чем при Брежневе . Ленинская борьба с меньшевиками тому пример. Но, несомненно, апофегей процесса корректировки марксизма в соответствии с практикой - это время "перестройки". Но "марксята" это не понимают до сих пор.
С "марксизм превратился в религию, где не надо думать, а только распространять" нельзя не согласиться. Надо, конечно, учитывать, что: - как уже написали, это всё появилось раньше Брежнева, как написано в посте; - марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить. Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату. Т.е. претендуют на научность, не договорившись о базовых терминах :-)
Так что но он не "иногда плохо работал как раз для анализа социализма", а всегда - что ни разу не "парадоксально". Сталин писал о том, что нефиг применять марксизм к социализму, но разработать теорию не успел.
Но вот было бы интересно услышать пояснения на сформулированные в посте пункты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то? Конкретная реализация, учитывая неконвертируемость рубля и что смысл был бы не в туризме в соотв. "
( ... )
- марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить.
Любая экономическая наука - это про психологию толпы. Особенно в практическая часть - отслеживать биржевые тренды и предсказывать поведения толпы инвесторов.
Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату.
Давно уже договорились. Правда хватает догматиков, которые пытаются убедить всех в обратном, тупо трактуя цитаты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то?
Кто сильно хочет - может ехать. Не надо устраивать побеги и теракты, ради этого, как практиковалось в СССР.
3) "запрет на распространение любительской информации о жизни СССР и Запада, не давал применять практику марксизма в жизни" Это вообще про что, извините?То что при капитализме народ плохо живет - мало кто верил, так как это рассказывала пропаганда. А приехать проверить, возможности не
( ... )
7 октября 1952 года Сталин решил проверить слоган "марксизм не догма", после чего в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» предложил замочить старый марксизм в сортире. Менее чем через полгода живым Сталина уже никто не видел.
Сталин не мог проверять "слоган" - потому что во времена Сталина не разговаривали на языке местечковых жидов из Брайтон Бич (вам ковбаски послайсать или одним писом)
Слоганов во времена Сталина не могло существовать в русском языке.
(а) Марксизм - НЕ учение о том, как всё устроено. Марксизм - учение о том, какой сказкой возбудить низы, чтобы подорвать власть аристократов
Марксизм в этом смысле - прямой преемник масонства, предыдущего заговора для свержения власти (см книгу Кошэна (Cochin) о том, как практически это сработало чтобы начать "Великую" Французскую Революцию в самом конце 18 века)
Брошюра маркса-энгельса "манифест коммунистической партии" - прямое изложение стандартных масонских взглядов, включая обобществление женщин, заказанное марксу прямо к массовым 'цветным' революциям 1848 года.
После их разгона, затем изгнания маркса, этого навального 19 века, из Европы он сел сочинять обоснование, как бы поднять массы для успеха следующей попытки переворота.
(б) Марксизм склеен как прямое применение учения о конце света иудаизма (и христианства) - только под обманом, что
( ... )
Марксизм в этом смысле - прямой преемник масонства
Масоны - это либералы 18 и 19 века. Марксизм это ультралиберализм без частной собственности.
-- (религия) есть череда "эпох"
Религия вобрала в себя филосовское учение античных филосовов, стоиков, Платона и т.д. Марксизм тоже вобрал в себя в учение античных философов - отсюда внешнее сходство.
марксизм полностью вырезает из картины мира СИСТЕМООБРАЗУЮЩУЮ СИЛУ - банкирство, ростовщиков
Это полный бред. Как раз наоборот - на них он указал как на идеальных капиталистов.
-1- > Религия вобрала в себя филосовское учение античных > филосовов, стоиков, Платона и т.д. > Марксизм тоже вобрал в себя в учение античных философов - > тсюда внешнее сходство.
Иудаизм вобрал греков?!! - ааахренеть Сходство не 'внешнее' - показанное сходство есть СХОДСТВО МЕТОДА, более чем понятное учитывая раввинскую семью Маркса
-2- Банкирство, само его существование, точнее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РОЛЬ как силы, которая создала современный 'капитализм' и владеет всей Западной империей --
одинаково скрывается и Марксом и современной 'неоклассической' рыночной теорией
На что бы маркс ни указывал пустой журналистской случайной фразой - суть его объяснений 'капитализма' - в реальном секторе, прибавочной стоимости и похищении её 'буржуями'
А это ВЫРЕЗАЕТ ДО НУЛЯ роль создателей денег, системную роль ростовщиков и т.д. И Маркс, и профреволюционеры 1920х действовали В ИНТЕРЕСАХ БАНКИРОВ-РОСТОВЩИКОВ - и их отсутствие в теории совсем не ошибка
Да! Ту да же вошел Страшный суд, написанный при Нероне. Учите историю.
Сходство не 'внешнее' - показанное сходство есть
Сходство потому что они опираются на одну и ту же философию - Греческую, Римскую, Египетскую.
Банкирство, само его существование, точнее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РОЛЬ как силы, которая создала современный 'капитализм' и владеет всей Западной империей --
одинаково скрывается и Марксом
Что он скрывает? Марк пишет, что банкиры это самый главный паразит - идеальный капиталист. Бей его. Что еще может быть, более унизительнее и опаснее, для ростовщиков?
Comments 14
Reply
- как уже написали, это всё появилось раньше Брежнева, как написано в посте;
- марксизм изначально планировался как религия психологически, ибо в него можно только верить. Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату. Т.е. претендуют на научность, не договорившись о базовых терминах :-)
Так что но он не "иногда плохо работал как раз для анализа социализма", а всегда - что ни разу не "парадоксально". Сталин писал о том, что нефиг применять марксизм к социализму, но разработать теорию не успел.
Но вот было бы интересно услышать пояснения на сформулированные в посте пункты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то? Конкретная реализация, учитывая неконвертируемость рубля и что смысл был бы не в туризме в соотв. " ( ... )
Reply
Просто хотел порассуждать, на данную тему.
Reply
Любая экономическая наука - это про психологию толпы.
Особенно в практическая часть - отслеживать биржевые тренды и предсказывать поведения толпы инвесторов.
Показательно, что марксисты до сих пор (!) не решили, считать ли услуги товаром и не в состоянии договориться о том, кто именно относится к пролетариату.
Давно уже договорились. Правда хватает догматиков, которые пытаются убедить всех в обратном, тупо трактуя цитаты.
1) “запрет на посещение капиталистических стран" - запрета не было, не надо передёргивать. Однако к делу: а как надо было-то?
Кто сильно хочет - может ехать. Не надо устраивать побеги и теракты, ради этого, как практиковалось в СССР.
3) "запрет на распространение любительской информации о жизни СССР и Запада, не давал применять практику марксизма в жизни"
Это вообще про что, извините?То что при капитализме народ плохо живет - мало кто верил, так как это рассказывала пропаганда. А приехать проверить, возможности не ( ... )
Reply
Менее чем через полгода живым Сталина уже никто не видел.
Reply
во времена Сталина не разговаривали на языке
местечковых жидов из Брайтон Бич
(вам ковбаски послайсать или одним писом)
Слоганов во времена Сталина не могло существовать
в русском языке.
Ваш Grammar Nazi
Reply
Рассмотрим по пунктам
(а)
Марксизм - НЕ учение о том, как всё устроено.
Марксизм - учение о том, какой сказкой возбудить низы,
чтобы подорвать власть аристократов
Марксизм в этом смысле - прямой преемник масонства,
предыдущего заговора для свержения власти (см книгу Кошэна
(Cochin) о том, как практически это сработало чтобы начать
"Великую" Французскую Революцию в самом конце 18 века)
Брошюра маркса-энгельса "манифест коммунистической
партии" - прямое изложение стандартных масонских взглядов,
включая обобществление женщин, заказанное марксу прямо
к массовым 'цветным' революциям 1848 года.
После их разгона, затем изгнания маркса, этого навального
19 века, из Европы он сел сочинять обоснование, как бы
поднять массы для успеха следующей попытки переворота.
(б)
Марксизм склеен как прямое применение учения о конце
света иудаизма (и христианства) - только под обманом, что ( ... )
Reply
Масоны - это либералы 18 и 19 века. Марксизм это ультралиберализм без частной собственности.
-- (религия) есть череда "эпох"
Религия вобрала в себя филосовское учение античных филосовов, стоиков, Платона и т.д.
Марксизм тоже вобрал в себя в учение античных философов - отсюда внешнее сходство.
марксизм полностью вырезает из картины мира
СИСТЕМООБРАЗУЮЩУЮ СИЛУ - банкирство, ростовщиков
Это полный бред.
Как раз наоборот - на них он указал как на идеальных капиталистов.
Reply
> Религия вобрала в себя филосовское учение античных
> филосовов, стоиков, Платона и т.д.
> Марксизм тоже вобрал в себя в учение античных философов -
> тсюда внешнее сходство.
Иудаизм вобрал греков?!! - ааахренеть
Сходство не 'внешнее' - показанное сходство есть
СХОДСТВО МЕТОДА, более чем понятное учитывая раввинскую
семью Маркса
-2-
Банкирство, само его существование, точнее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ
РОЛЬ как силы, которая создала современный 'капитализм'
и владеет всей Западной империей --
одинаково скрывается и Марксом и современной 'неоклассической'
рыночной теорией
На что бы маркс ни указывал пустой журналистской случайной
фразой - суть его объяснений 'капитализма' - в реальном
секторе, прибавочной стоимости и похищении её 'буржуями'
А это ВЫРЕЗАЕТ ДО НУЛЯ роль создателей денег, системную роль
ростовщиков и т.д.
И Маркс, и профреволюционеры 1920х действовали В ИНТЕРЕСАХ
БАНКИРОВ-РОСТОВЩИКОВ - и их отсутствие в теории совсем не
ошибка
Reply
Да! Ту да же вошел Страшный суд, написанный при Нероне.
Учите историю.
Сходство не 'внешнее' - показанное сходство есть
Сходство потому что они опираются на одну и ту же философию - Греческую, Римскую, Египетскую.
Банкирство, само его существование, точнее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ
РОЛЬ как силы, которая создала современный 'капитализм'
и владеет всей Западной империей --
одинаково скрывается и Марксом
Что он скрывает? Марк пишет, что банкиры это самый главный паразит - идеальный капиталист.
Бей его.
Что еще может быть, более унизительнее и опаснее, для ростовщиков?
Reply
Leave a comment