Умапалата

[77dmk]

Мой комментарий на Продолжение про разные видя "труда"
(видя - это не мой сарказм, а авторский текст)
Чисто "на память", ибо в том журнале уже нечего не только комментировать (классический пример как фауна третичноротых может испоганить любое место обитания), но и даже читать...

Comments

[doncunita2]

Ценность Ньютона вообще нулевая, поскольку он умер, и никакой пользы обществу принести не может.

[77dmk]

😁
- Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила одной руководительницы гаражного кооператива по этому поводу:
"Товарищи! Я согласна с общим мнением, ...что мы должны исключить так называемых блатных. Но я не согласна с формулировкой. Это не блатные. Это полезные люди. Что такое Кушакова? Не просто директор рынка. Кушакова - это бетон, железные ворота, Кушакова - это бульдозер. Что такое сын Милосердова? Не мне вам объяснять, товарищи. Но что стоит услуга, которая уже оказана, Мы должны их исключить? Так объявим хотя бы благодарность людям. Да, вот за это спасибо."

[nipolin]

\Но при этом именно эти "правящие классы" и дали возможность возникнуть тому, что сейчас принято именовать "наукой и искусством".\

Всё правильно сказал анлаз, ключевое слово "дали возможность" для свободного труда.

Смотри по теме

[77dmk]

Да, спасибо, о благости и прогрессивности эксплуатации (а равно конкуренции и цветовой дифференции штанов - сиречь - статусности) я наслушался давно и много

[nipolin]

Понятно. Но тут есть нестыковка.

\солидаризм и обеспечивает оную сверхпроизводительность\

Солидаризм есть следствие конкурентных систем и основа новых конкурентных систем. Потому что мир развивается через преодоление одного противоречия и переход к другому противоречию. Всякому солидаризму противостоит конкурентная система. Всякая иерархия происходит из сети.

[77dmk]

Солидаризм есть следствие конкурентных систем и основа новых конкурентных систем

Удивительное (а с моей т.з. так и прямо ошибочное) утверждение - откуда оное вообще взялось и чем обосновано?
Да, на будущее: если не затруднит - высказывайтесь сразу развёрнуто и полноразмерно - многабукоф я не боюсь, а постоянно переспрашивать (или - тем паче - пытаться угадать) что именно имел в виду собеседник - это утомительно.
Если же вас интересует моя позиция на этот счёт, то - вот: Некоторые размышления об отдельных аспектах социодинамики и возможно следующих из оного выводах - это (пока) наиболее детальное изложение её.

Потому что мир развивается через преодоление одного противоречия и переход к другому противоречию

😁
"В диалектику" решительно не получается; во всяком случае данная фраза к предшествующей в качестве доказательства ну никак не подходит (ибо под "тем же соусом" тогда можно "доказать" вообще что угодно).

Всякому солидаризму противостоит конкурентная система

А "всякий воин должен понимать свой манёвр", ага

[new_vodokachkin]

Честно говоря, читать Антошу Лазарева я окончательно забросил еще лет 7-8 назад, окончательно убедившись в фактической бессодержательности его постов, после каждого из которых остается только бестактно спросить: ну, а что автор сказать-то хотел всем этим своим многословием?

[lazy_fat_spb]

Несколько в сторону.

Совремённые марксисты - это такие идеалисты (ближе к субъективным), представляющие, что исторически пришел кто-то решающий и как воскричал:

- Искусство! - И поперли Венеры Милосские.

- Колхозанов в стойло! - и всех взяли в крепость.

- Паровая машина! - и со всех сторон сбежались Джемс Уатты и братья Черепановы, полчаса - и пыхтит родимая.

И всё строго и тщательно в соответствии с цитатником Мао Маркса!

***

Напоминает "научную деятельность" советских экономистов 20-х - 30-х годов. Куча разных групп и индивидуев душили друг друга цитатами Маркса - кто кого перецитатит в плане какой-нибудь абстрактной стоимости. Сталин аж в газете "Правда" по-хорошему просил их перестать заниматься фигней и заняться, наконец, советской экономикой. Потом даже пострелял кой-кого для острастки, да куда там... Так советские экономисты ничем, подобным "Капиталу", так и не отметились. Разве что числом кандидатов, докторов и академиков и потребленных ценностей забороли Маркса напрочь, вместе с прочими МЭЛС... (Интересно, как бы

[77dmk]

Совремённые марксисты - это такие идеалисты (ближе к субъективным), представляющие, что исторически пришел кто-то решающий

Собственно - как и множество древних прежних марксистов, и современных и древних не-марксистов, физиков, геодезистов, монголоидов, либертарианцев, демократов и демагогов и т.д., ибо всё это - прежде всего просто люди, а "общественное бытие определяет общественное сознание" (т.е. в условиях наличия власти (не управления) странно было бы ожидать от оной не-властных решений или надеятся принимать таковые (разумеется - в социально значимом (а не личном или мелко-общественном) масштабе) без властей) - и, конечно же, признание подобной формулы никоим образом не выводит из сферы деятельности оной

[lazy_fat_spb]

"Это какой-то ..." Что это вообще?

[77dmk]

???