Об имперском наследии

Apr 07, 2015 14:11

Президент маленькой Чехии дал достойный ответ послу зарвавшейся сверхдержавы, указывающей всем, как надо себя вести в отношении России. И мы, неизбалованные в последнее время вежливостью Запада похлеще, чем во времена Афганской или Корейской войны, радуемся: хоть один в Европе нашёлся. Мы искренне негодуем, что Запад не желает признавать возврата ( Read more... )

размышления, постсоветское государство, национальный вопрос

Leave a comment

Comments 31

prostak_1982 April 7 2015, 11:40:03 UTC
Можете считать меня кем угодно, но вот сейчас полноценного присоединения к существующей Российской федерации почему-то не хочу. Знаю о том, что много наших граждан ездит в Россию на работу и их заработки немалая часть валютных поступлений в нашу страну, знаю о языковой общности, которая есть между Россией и некоторыми гражданами Узбекистана (например я говорю все время на русском). Но вот как-то не ощущается нынешняя Россия полностью "своей" страной.
Разница, как между США и Индией. В обеих странах говорят на английском, много индусов живет в Штатах, но почему-то Индия не горит особым желанием стать каким-то там по счету штатом.

Reply


makatyn April 7 2015, 13:13:34 UTC
/// Ельцин заявил, что в случае раздела Союза Россия вправе поставить вопрос о пересмотре границ с Украиной и Казахстаном с целью возврата этнически русских территорий ///
Было бы замечательно,но на мой взгляд Б.Ельцин проявил в высшей степени благоразумие и мудрость,не настаивая в дальнейшем на этом праве.
Причина простая,у русских не осталось бойцов,которые способны были заявить"Грозный русский город,Павлодар русский город" и отстоять своё право.
70-ти летняя политика по выращиванию человека-интернационала дала свои плоду,русский национализм никак не проявлялся,в отличие от.
Можно представить какое было бы море крови и возможно миллионы погибших,Если Б.Ельцин упёрся в своём праве вернуть России её земли,земли где предками русских были построены города и станицы,распаханы поля и построены заводы.

Reply

64vlad April 7 2015, 16:21:21 UTC
"русский национализм никак не проявлялся"
Зато сейчас проявляется, - но, увы, с большим опозданием.

Reply


ashfurywind April 7 2015, 18:38:42 UTC
в структуру СССР было "встроено" множество разнонаправленных блоков, часть из которых и была потом активирована для развала, и хотя около 76% населения (кроме прИбалдов и грузин и армян) проголосовало за сохранение "обновленного Союза", но народ как в 1917 так и в 1991 годах ничего не решал в государстве с "диктатурой пролетариата". А с такой парноменклатурой Союз был обречен после смерти Сталина ибо отстранить этих товарищей от управления он не успел. Да и качество савецкой Элиты в замкнутом, клановом пространстве оставляло желать лучшего - а по сути комми (и кгб-шники) осуществили овеществление своей идеологической власти в материально-конвертируемую и можно сказать, что круг марксизма, начавшийся с погрома Российской Империи, замкнулся, бросив страну в новое издание НЭПа с посткоммуноидным олигархатом...

Reply

64vlad April 7 2015, 18:44:20 UTC
Ну, при нэпе-то олигархов не было, крупная промышленность оставалась в руках государства.
Разница между нынешним крупным капиталом и дореволюционным - тогдашний был уверен в завтрашнем дне и потому вкладывал деньги в Россию, а нынешний неуверен и на случай возможных в будущем переделов собственности уводит деньги за рубеж, т.е. играет контрпродуктивную роль.

Reply

ashfurywind April 7 2015, 19:53:18 UTC
это ещё как посмотреть - недаром же Ленин вещал о коммунистической олигархии! только у партийцев из ЦК была властная олигархия, а не денежная ( ... )

Reply

64vlad April 7 2015, 20:30:04 UTC
Я и имел в виду финансовую олигархию, а не властную. Сочетание "власть-деньги" и при нэпе, и сейчас не были полными (крупнейшие олигархи вроде Вексельберга, Абрамовича, Дерипаски и др. не имеют официальной власти). А при нэпе к тому же, повторюсь, крупная промышленность оставалась национализированной. Т.е. указанные Вами черты имели место, но не в таком масштабе.

Reply


osoaviahim April 7 2015, 19:39:04 UTC
Лирическое отступление, навеянное текстом:
Я вот думаю, если "Русь собирать", а нужны ли РИ-1914 или СССР-1991?

Например, при распаде Османской империи, Мустафа Кемаль так очертил границы "жизненного пространства":
http://en.wikipedia.org/wiki/Misak-ı_Millî

А каков же русский National Oath?
Вот, например, Галичина это земли Галицко-Волынского княжества, но им сейчас святее Мазепа, Петлюра и Бандера чем Владимир Равноапостольный...

Reply

64vlad April 7 2015, 20:31:40 UTC
Да, по всей видимости, момент давно упущен.

Reply

osoaviahim April 7 2015, 21:14:16 UTC
Но почему же? Если там провести "денацификацию"...
Проводить только некому - уж явно не новороссам с их с православным национал-коммунистическим самодержавием с Путиным в качестве собственно самодержца или, скорее всего, кайзера*.

*Ну в смысле как в Священной Римской империи. Ничего кроме авторитета.

Reply

64vlad April 7 2015, 21:25:20 UTC
Я имел в виду, что упущен момент для полномасштабного восстановления империи (собственно, после узаконения распада в декабре 91-го оно стало и невозможным. Хотя изначально мину замедленного действия заложил, безусловно, Ленин).

Reply


Офф-топ nedovolny April 9 2015, 07:44:43 UTC
Владимир, ваше мнение по этой передаче о Колчаке? - http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1523578-echo/ ?
И сейчас в ФБ идет на странице Михаила Соколова обсуждение этого бурное, Колчака буквально изничтожают - может, поучаствуете? - https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/911267548918675?

Reply

Re: Офф-топ 64vlad April 9 2015, 09:58:17 UTC
Спасибо! Вкратце отписался там же, по Вашей ссылке. А кто там меня поминал, а потом стёр свои записи - не Вы?

Reply


Leave a comment

Up