хотя не совсем: ...Комментаторы указывают на различные причины, которые могут быть препятствием к этому, начиная с человеческого фактора (люди склонны избегать работы по поддержке документов с метаданными, открытыми остаются проблемы истинности метаданных, и т. д.), и заканчивая косвенным указанием Аристотеля на отсутствие очевидного способа деления мира на различимые концепты. Это ставит под сомнение возможность существования онтологии верхнего уровня, критической для семантической паутины.
Из-за более строгих требований к онтологии, да. Онтология строго иерархична, потому что основная её задача быть машинопонятной, а машина не может уточнить, имеет она в виду Титаник как транспорт или как кино. С другой стороны, существующие проекты semantic web обходятся без онтологии верхнего уровня, не так уж это и критично. Хуже, что объединение вообще любых двух онтологий - нетривиальная и, похоже, неавтоматизируемая задача. Именно та разница, которая существует между вашим графом тегов и онтологическим вебом, пожалуй, и стоит обдумывания.
Comments 4
Reply
почему массы не в курсе?
Reply
...Комментаторы указывают на различные причины, которые могут быть препятствием к этому, начиная с человеческого фактора (люди склонны избегать работы по поддержке документов с метаданными, открытыми остаются проблемы истинности метаданных, и т. д.), и заканчивая косвенным указанием Аристотеля на отсутствие очевидного способа деления мира на различимые концепты. Это ставит под сомнение возможность существования онтологии верхнего уровня, критической для семантической паутины.
у меня такой проблемы вроде не наблюдается
Reply
Именно та разница, которая существует между вашим графом тегов и онтологическим вебом, пожалуй, и стоит обдумывания.
Reply
Leave a comment