Почему в нормальной стране не бывает «стукачей»?

[zsbooka]

Comments

[kwakin_misha]

всё дело в пропаганде и рекламе. в США, кстати, ещё и недоносительство уголовно наказуемо. не позвонил в полицию, увидев торговца наркотиками - стал соучастником. в России сильно либеральнее УК.

[zsbooka]

В США есть статья за недоносительство?! У нас раньше тоже была, но она работала не по всем поводам - только если про тяжкое преступление не донёс

[kwakin_misha]

вот, а в США строго!

[zsbooka]

я думаю, там очень разная ситуация на этот счёт от штата к штату

[huyli_mozart]

Что за хуйню я только что прочёл? 2/3 мира при первой возможности стучит друг на друга.

[zsbooka]

Я не знаю, где вы живёте, но у вас какое-то превратное впечатление об окружающем мире. Далеко не везде постоянно "стучать" - это норма жизни

[huyli_mozart]

У американцев - точно норма.

[blasted_pukan]

Поэтому я бы никогда не обратился в полицию, чтобы остановить человека, который курит на улице.

...поэтому ты никогда и не станешь американцем. А так и останешься "наприехавшим".

[zsbooka]

Чтобы вы понимали, в большинстве штатов употребление марихуаны разрешено (википедия)

[blasted_pukan]

...и что?

[zsbooka]

ну то есть, это довольно нормально, не обращаться в полицию по поводу того, что почти везде разрешено)))
или вы правда думаете, что там нужны только клинические стукачи?))

[kentiismoktunov]

Так какая страна нормальная?

[zsbooka]

Может, та, где нет "стукачей"?))

На самом деле суть поста очень хорошо сформулировала одна из комментаторов под аналогичным постом в моём журнале:

Можно сформулировать так: плохо жаловаться на своих чужим, и нормально - на чужих - своим. Вот вашего ребёнка обидел во дворе чужак и он пожаловался вам - он стукач?

И если всё это ещё более чётко сформулировать, то получится:
если власть - чужая, выражает и защищает чужие интересы, то сотрудничать с такой властью - стрёмно; если власть - это те люди, которых мы сами выбрали, если мы им доверяем, то сотрудничать с такой властью - это норма

Согласны?