Копипаста в промышленных масштабах.

Aug 21, 2014 15:24

Часто в дискуссиях можно видеть аргумент о копировании тех или иных технических решений. Ладно бы если всё сводилось к анимешным фигуркам, но упоминаются изделия и раннеиндустриальной эпохи. Хотелось бы на примере тяжелой морской артиллерии, как очень популярного продукта первой необходимости, прояснить ситуацию с тем, как они появлялись на свет и ( Read more... )

technology, navy

Leave a comment

john_jack August 21 2014, 12:54:19 UTC
Поразительное открытие: есть конструкция и есть технология!

Reply

33samurai August 21 2014, 13:01:56 UTC
И вот тут показано, как они находили друг-друга в жестоком мире стимпанка.

Reply

john_jack August 21 2014, 16:01:59 UTC
Но есть два нюанса.
Технология нужна в любом случае. Хоть ты делаешь свою конструкцию, разработанную за сотни нефти криво-косо, хоть цельноспижженную.
И спиздить технологию тоже можно. Или даже купить. Потому что она в любом случае нужна.

Reply

33samurai August 21 2014, 16:13:08 UTC
Речь о сложностях, которые препятствовали этому. У многих людей реально в голове сидит представление о процессе заимствования как копирование чертежей. А на самом деле нужно было натаскивать банду маньяков с тиглями и паровыми молотами. Просто ты сам такой маньяк и не понимаешь, что кто-то по другому всё это воспринимает.

Reply

scif_yar August 21 2014, 16:33:49 UTC
>> А на самом деле нужно было натаскивать банду маньяков с тиглями и паровыми молотами.
-
Тейлор в истории с лопатами на это дело хихикает. Что с соседнего завода рабочих переменили, а лопаты делать посчитали не нужным, как и сношать коллектив.

Reply

33samurai August 21 2014, 16:37:08 UTC
Не в курсе, что за история?

Reply

john_jack August 21 2014, 17:12:05 UTC
Не-а.
Смешиваешь же. Банду маньяков надо натаскать в любом случае, если ты собрался делать любые пушки примерно такого размера. И даже не банду, а её погонщиков.
Чертежи же можно было спиздить уже правильные. А можно попытаться нарисовать самому, потратив месяцы на обсчёт вручную и кучу бабла на запоротые тестовые образцы.

Reply

33samurai August 21 2014, 17:38:32 UTC
Смешиваю что? Вот ты сейчас русским по белому говоришь, что банда маньяков первична. И как это противоречит моим словам!?

Reply

john_jack August 21 2014, 17:52:17 UTC
Нет. Банда маньяков это тупо гопники, работающие за жрат.

Первичен большой завод с технологией. И при наличии большого завода спиздить чертежи проще, чем придумывать самим.

Reply

33samurai August 21 2014, 18:02:31 UTC
"Банда маньяков" это дисфемизм для рабочего персонала завода. Если ты предложишь им работать за еду, то узнаешь, почему они названы именно так. И без неё тогдашний завод это просто груда кирпичей и металла.

Reply

john_jack August 21 2014, 18:16:36 UTC
Пролетарии же.
Персонал завода есть часть завода. Технология необходима, без неё ты не сделаешь вообще нихуя.
Но если у тебя таки есть завод и технология, спиздить конструкцию дешевле, чем её разрабатывать заново. Не бесплатно, но таки заметно дешевле.

Reply

scif_yar August 21 2014, 18:32:20 UTC
во первых технологии не всегда можно использовать.
простой пример: сварка башни немецкого танка времен ВОВ требует высококвалифицированного сварщика. В СССР таких просто нет. Поэтому используются литые башни, сварка деталей встык и на выходе куча брака.

во вторых требуются технологии не только изделия (отливки), но и сырья. например, в отсутствии никеля сделать вязкую (малоосколочную) броню нельзя.

поэтому часто технологию проще разработать самим, под свое сырье и оборудование.

Reply

33samurai August 21 2014, 18:34:24 UTC
Хоть горшками их назови, только в печь не ставь.

Если у тебя персонал это часть завода, то для тебя моё утверждение "а на самом деле нужно было натаскивать банду маньяков с тиглями и паровыми молотами" выглядит следующим образом:

"на заводе нужна технология"

И о чём ты споришь походу не понимаешь даже ты сам.

Reply


Leave a comment

Up